Ministerul Finanțelor a cerut în instanță suspendarea planului de reorganizare al Rafo pînă la soluționarera cererilor de anulare a deciziei acționarilor de a transforma datoriile în acțiuni. Fiscul și-a întemeiat cererea pe o altă decizie judecătorească prin care surata sa, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului (AVAS), a obținut blocarea hotărîrii acționarilor de a emite acțiuni în contul datoriilor și de a-i transforma pe creditori în acționari. Pe 30 martie, într-o Adunare Generală Extraordinară a Acționarilor Rafo, s-a decis, conform prevederilor planului de reorganizare, conversia datoriilor de peste 23.000 de miliarde de lei în acțiuni și transformarea creditorilor în acționari. Decizia lor a fost contestată de AVAS, iar mai apoi de Direcția Generală a Finanțelor Publice (DGFP) și de către SNP Petrom, care au cerut anularea conversiei datoriilor în acțiuni. Pînă să se judece definitiv aceste cereri, AVAS a obținut suspendarea operațiunii de emitere de acțiuni de către Rafo. Fiscul a mers mai departe și a cerut judecătorului sindic să suspende și aplicarea planului de reorganizare în întregul său.
Ceilalți creditori au cerut judecătorului să respingă cererea fiscului ca fiind neîntemieată și fără motiv, iar administratorul judiciar a arătat că dacă judecătorii vor anulea conversia acțiunilor în datorii „acest lucru va duce la declanșarea procedurii falimentului, deoarece planul de reorganizare nu prevede și o altă alternativă de stingere a creanțelor”.
Apel la decență sau amendă
La rîndul lor, salariații au sărit din nou la gîtul reprezentanților fiscului. „Sîntem impresionați de faptul că pe cei de la finanțe îi doare atît de mult că nu ne primim noi salariile, dar am înțeles ce vor ei de fapt. DGFP spune că nu vrea falimentul Rafo, dar, pe de altă parte, cere respingerea planului, deci fac tot posibilul să murim singuri”, a arătat George Plăișanu. Prezent la ședință, procurorul, care va participa, începînd cu termenul de ieri, la toate ședințele de judecată din procesul de reorganizare al Rafo, a arătat că rafinăria nu se face cu nimic vinovată de faptul că nu s-a putut respecta planul de reorganizare. Există pe rolul instanțelor mai multe contestații ale creditorilor care au dus la imposibilitatea respectării acestor termene „și prin urmare solicităm respingerea cererii de suspendare a aplicării planului de reorganizare înaintată de DGFP”, a arătat procurorul de ședință.
Finalul ședinței de judecată a aparținut însă tot scandalului. Consilierul juridic al fiscului nu a putut trece cu vederea săgeata aruncată de viceliderul de sindicat de la Rafo și l-a anunțat pe acesta că dacă are nelămuriri juridice să se apuce să facă o facultate. Meciul dintre cei doi l-a scos din răbdări și pe judecătorul sindic, care a închis ușile sălii de judecată și a avertizat pe toți cei implicați în proces ca în condițiile în care se vor mai insulta vor fi amendați de instanță. După ce judecătorul sindic a anunțat că se va pronunța în privința cererii de suspendare a planului de reorganizare în zilele următoare, pe hol, liderul de sindicat Ion Marian a ținut să anunțe consilierul juridic de la Rafo că Plăișanu este absolventul a două facultăți. (Mirela ROMANEȚ)
Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!
Opinii & Comentarii Cititori
0Nu există încă opinii la acest articol.
Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.