Avocatul BKP acuză justiția că i-a obstrucționat accesul la dosarul Rafo

Avocatul Mihai Cliveti acuză justiția băcăuană că i-a obstrucționat accesul la dosarul Rafo, dosar în care apără interesele lui Marian Iancu și ale frirmei Balkan Petroleum (BKP). Acuzele avocatului au fost făcute cînd am dorit să aflăm opinia sa cu privire la decizia judecătorului delegat la Registrul Comerțului de a respinge cererea BKP de a schimba actualul administrator al Rafo, societatea V&V din București, reprezentată de Marin Anton și Paul Ivașcu.
„Ce decizie, doamnă? Eu am aflat din presă despre asta, pentru că pe parcursul întregii zile de 2 martie nu am putut să aflu nici măcar numărul dosarului, ca să văd minuta judecătorului. Pur și simplu, am certitudinea că anume s-a făcut totul, pentru ca eu să nu aflu rezultatul în privința cererii de schimbare a administratorului de la Rafo”, ne-a spus avocatul Mihai Cliveti. El ne-a relatat că demersurile sale au fost demarate cu o zi mai devreme, cînd a depus niște documente și delegația de apărător în dosar. „Știam că este termen pe 2 martie. Am încercat să aflu de la Registrul Comerțului unde se va judeca cererea noastră. Mi s-a spus că dosarul merge la Tribunal, la judecător, că nu vine acesta la Registrul Comerțului. A doua zi, am vrut să aflu sala în care se judecă și să văd dosarul, în cazul în care au mai apărut acte noi. Mi s-a spus că, de fapt, dosarul nu se judecă într-o sală de judecată, ci în biroul judecătorului și că este cameră de consiliu, urmînd ca, a doua zi, să aflu rezultatul de la Registrul Comerțului”, ne-a relatat Mihai Cliveti.

Ce știa tot satul, nu știa avocatul

Oarecum liniștit, după aproape o zi de agitație, pentru că fiind cameră de consiliu, ședința nu era publică, iar părțile aveau să afle rezultatul abia a doua zi de la Registrul Comerțului, avocatul s-a dus acasă. Doar că, în vreme ce el încerca să afle ce-i cu dosarul, ziariștii au aflat, la cîteva ore după ce judecătorii au dat o hotărîre, despre decizia de a respinge cererea lui Iancu de schimbare a administratorului judiciar, de la partea adversă, reprezentanții societății Calder-A Internațional BV, care ar fi trebuit să aibă același tratament ca și BKP. „Nu știu cine n-a fost corect, dar rezultatul, eu, ca parte, l-am aflat din presă. Și la fel și clienții mei, care m-au sunat și mi-au spus că au citit în ziare ce hotărîre s-a dat. Nu știu dacă avocații părții adverse au avut acces la ședință sau la dosar, dar cert este că presa de la ei a aflat rezultatul procesului. în vreme ce eu nu am putut afla nu numai care a fost decizia, ci și numărul dosarului, pentru a vedea minuta judecătorului delegat”, a mai precizat Cliveti.
Judecătorul delegat de pe lîngă Registrul Comerțului Bacău a avut de soluționat cererea de mențiuni a BKP, prin care aceasta solicita schimbarea din calitatea de administrator al Rafo a firmei V&V Trading din București și înlocuirea cu Bogdan Sălăgean. Unul dintre motivele care pare să stea la baza acestei cereri este că așa vrea Marian Iancu să-i pedepsească pe Marin Anton și Paul Ivașcu, pentru că nu i-au fost loiali și au trecut în barca firmei Calder-A Internațional BV. Aceasta este firma care pentru pachetul de peste 97 la sută din acțiunile deținute de Iancu la Rafo a plătit 30 de milioane de dolari, începînd cu iulie 2005. Doară că firma reprezentată de Uri Bider nu a putut intra efectiv și în posesia acțiunilor, pentru că acestea sînt sechestrate de Parchetul general, din august 2005. Mai mult, din acest motiv nu s-au putut face nici mențiunile la Registrul Comerțului, cum că proprietarii lui Rafo sînt alții, iar pe documente apare ca proprietar tot BKP. Profitînd de situație, Marian Iancu încă se declară proprietar al Rafo, deși recunoaște că aprimit banii pe acțiuni. (Mirela ROMANEȚ)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!