Budeanu redeschide procesul in cazul serviciilor de apa-canal din Onestiredeschide

Ovidiu Budeanu, presedintele societatii Apa-Canal, din Onesti, considera ilegala hotarirea de consiliu local adoptata recent, prin care consilierii onesteni au aprobat infiintarea unei noi societati comerciale care sa administreze serviciile de apa-canal din municipiu. Administrarea acestor servicii este facuta, de 12 ani, de societatea Apa-Canal, serviciu concesionat printr-o licitatie cistigata de societatea al carui actionar majoritar este Ovidiu Budeanu, care spune, acum, ca este nevoit sa deschida un nou proces in justitie, impotriva acestei hotariri. Marti, 9 martie, el i-a prezentat si prefectului Claudiu Balan situatia de la Onesti, caruia i-a adus argumente in favoarea ideii ca hotarirea CL este in afara legii.

„Este un mare abuz – sustine Ovidiu Budeanu -, pentru ca legea prevede foarte clar: consiliile locale pot infiinta servicii de specialitate numai acolo unde acestea nu sint infiintate prin regii autonome. I-am explicat si domnului prefect acest lucru. Ca este un mare abuz sa stii ca nu ai voie sa infiintezi, dar treci peste realitate. Vom incepe, deci, o noua serie de procese istovitoare si scumpe, dar nu este singurul pericol asupra Municipiului Onesti. Daca vor infiinta un nou serviciu si se va angaja personal, trebuie cheltuiti publici pe ceva care nu cred ca poate fi facut vreodata. Daca noi vom ataca in instanta si vom suspenda hotarirea de consiliu local, toti noii angajati trebuie sa astepte rezultatele procesului, care este de durata”.

Budeanu invoca „monopolul natural”

Societatea Apa-Canal are si investitii in reteaua din Onesti, pentru ca tot orasul a fost contorizat. Operatorul de apa-canal este o societate reorganizata in societate comerciala pe actiuni, iar statul, care era proprietar pe acele actiuni, a vindut societatea si a incasat 18 miliarde de lei vechi. „Noi sintem operator privat legal – a mai declarat Ovidiu Budeanu. Deci, ceea ce vrea sa faca domnul primar insemna un fel de nationalizare, dupa ce s-au incasat cele 18 miliarde de lei”.
Legea care a stat la baza privatizarii a fost OUG 88/1997, pentru societatile comerciale care provin din regii autonome, pentru privatizarea serviciilor catre comunitatile locale. Infiintarea altei societati, in domeniu, ar ataca dreptul de proprietate al actionarilor, la Onesti in afacere fiind si SIF Moldova, dar si cei 170 de angajati (prin cuponiada de acum circa 15 ani). „Sintem afectati grav si ca imagine, dar si financiar – sustine presedintele societatii -, iar consiliul local este intr-o grava ilegalitate si gata sa cheltuie degeaba bani publici. Noi avem toata infrastructura pentru serviciile de apa-canal, bunurile societatii Apa-Canal sint in capitalul social public, iar toate retele de apa sint la noi in expoloatare. Nicaieri in lume nu pot fi doua servicii de acelasi fel in aceeasi zona delimitata. Distributia de apa si canalizare este monopol natural”.

Partile sint asteptate la masa verde

Tot de curind, Municipiul Onesti a iesit, tot pe motivele de mai sus, si din Asociatia de Dezvoltare Intercomunitara Bacau, in care Onestiul a intrat – sustine Ovidiu Budeanu – „pe usa din spate, ilegal” si care spune ca a lansat, deja, chemarea organizarii unei intilniri a tuturor partilor pentru reglementarea diferendului. „Avem promisiuni ca in maxim doua luni vom gasi o solutie in acest sens – spune presedintele societatii in cauza. Aspteptam. Anul 2010 este unul de cotitura si pentru ei, trebuie sa ia o decizie, pentru ca tocmai bate la usa Uniunea Europeana, care cere finalizarea unor investitii de mediu in serviciile de apa-canal. Cine le va face? Daca le facem noi, trebuie sa avem acel contract de concesiune asupra bunurilor, pe care pina acum nu l-au semnat”. Tot Ovidiu Budeanu a mai declarat ca daca lucrurile nu vor intra pe fagasul normal, asa cum este vazut din perspectiva societatii Apa-Canal, va apela si la organele de cercetare penala.
Asupra acestei situatii conflictuale vom reveni cu amanunte. (Petru DONE)