Incendiul de 18 zile de la groapa de gunoi a Bacăului nu rămâne fără urmări. Potrivit primarului Cosmin Necula, dacă ar fi fost respectate angajamentele cu Uniunea Europeană, groapa de gunoi nu ar fi putut să se autoaprindă.
Primăria Bacău a reclamat la DNA modul în care a fost pus în practică un memorandum cu Uniunea Europeană, referitor la managementul deșeurilor, semnat în 2006 dar nerespectat în totalitate de administrația locală.
Într-o conferință de presă, primarul Cosmin Necula a acuzat fosta administrație liberală pentru că a încercat să exploateze politic incendiul de la groapa de gunoi. „Nu mi se pare corect ca situația să fie exploatată politic tocmai de cei care au provocat dezastrul. Acest incendiu nu ar fi avut loc dacă depozitarea deșeurilor s-ar fi făcut conform, timp de 7 ani”, a declarat primarul Bacăului.
Până în acest moment, ISU Bacău nu a stabilit cauza probabilă a incendiului.
Scurt istoric al problematicii deșeurilor
Primarul Necula a făcut un scurt istoric al problematicii deșeurilor în municipiul Bacău. Astfel, municipalitatea a accesat în 2006 fonduri ISPA, pentru groapa de gunoi ecologică numită „depozitul conform”, pentru care a semnat un memorandum prin care se obliga la coletarea și depozitarea selectivă a deșeurilor în Bacău.
În 2010, a început depozitarea neselectivă la noua groapa de gunoi, iar abia în 2011 Primăria Bacău a lansat licitație pentru operator. Licitația a fost blocată timp de 3 ani în contestații, dar administrația locală nu și-a respectat angajamentul de depozitare selectivă. Așa se face că, în 2015, când s-a atribuit contractul către Eco Sud, operatorul a refuzat să preia administrarea gropii de gunoi, întrucât era plină mai mult de jumătate.
Despre contractul cu Eco Sud, primarul a declarat că nu se va mai pune în practică, deoarece oricum groapa se va închide în maximum un an. Din capacitatea totală, de 855.000 de metri cubi, deja s-au depozitat „haotic” 710.000 de metri cubi de gunoaie. Totuși, este de așteptat ca Eco Sud să dea municipalitatea în judecată, pentru că nu a putut să deruleze contractul, și să ceară despăgubiri.
Potrivit edilului, fosta administrație s-ar face vinovată și pentru că nu s-a conformat măsurilor dispuse de Agenția pentru Protecția Mediului încă din 2012.
De asemenea, în reclamația adresată DNA, șefii Primăriei Bacău au pus și problema contractului cu SOMA, care a fost prelungit cu 20 de ani fără să se prevadă colectarea selectivă a gunoiului, obligație asumată de administrația locală în același memorandum cu Uniunea Europeană, pein care s-au accesat fondurile ISPA. De asemenea, au fost zădărnicite demersurile pentru organizarea unei licitații noi, pentru desemnarea unui operator care să colecteze selectiv deșeurile.
În conferința de presă, primarul Cosmin Necula a mai relatat că, de la preluarea mandatului, a rezolvat mai multe dintre problemele de la groapa de gunoi și a îndeplinit procedurile pentru organizarea licitației pentru operatorul de salubritate din oraș și 22 de comune învecinate.
De licitație, se va ocupa Asociația pentru Dezvoltare Intercomunitară pentru Salubritate Bacău (ADIS). După ce Depozitul I va fi declarat închis, gunoaiele vor fi depozitate selectiv în Depizitul II, al cărui operator urmează să fie desemnat de ADIS, procedura de licitație fiind în faza contestațiilor.
Nu am inteles exact: pentru ce fapte a facut plangere penala, adica ce anume se reclama? Concret, pe puncte.
Asta se intampla de 20 si ceva de ani.
Cei care vin la putere dau vina pe greaua mostenire, nu fac nimic sa rezolve situatiile respective si au ca principala preocupare ca in perioada mandatului sa faca afaceri profitabile pentru ei.
Si apoi vin altii cu aceleasi cantece.
Foarte bine ca a facut plangere daca are motive dar, sa spuna ce a facut concret pe acest subiect si cate din multele promisiuni din campanie le respecta.
Dumneavoastra ce ati facut de cand ati venit? L-ati pus pe Rosu director, care este un impertinent si foarte slab pregatit,.
Ireversibil procesul de degradare a acestei rampe de gunoi.Specific romanesc.
Cine se teme de DNA ??? Primarul nu ar fi facut sesizare fara argumente solide !! Cunoaste legislatie mai bine decat …aruncatorii de gunoi preocupati de afaceri sau de afectarea imaginii unor persoane publice !!!
NELA, Primarul este un „firfizon”, un jurist slab pregatit, daca era bun isi facea meseria. Motivul plangerii este unul „subtire”, pe baza unor recomandari ale Mediului, care in momentul de fata, cand deschizi dimineata geanul, te „inunda ” un miros de gunoi ars – toxic, iar ei spun „ca sunt in limitele normale”. Oricum toti care s-a perindat pe la primarie sunt vinovati, si in primul rand legislatia proasta, la care a contribuit si actualul primar.
Primarul nu schimba Legea ci poate face ,dupa caz,propuneri ! Atacul la adresa cuiva,de dragul…atacului,miroase a gunoi ars-toxic,de vreme ce alora de la mediu simtul olfactiv le sugereaza ca ,dimineata,cand deschid geamurile,le miroase a parfum ( diagnostic eronat dar ,mentionat,potrivit vocabularului lor,intr-un raport sau proces -verbal).
Primarul cand a fost deputat.