Dacia, mașina preferată a magistraților de la Judecătorie

Redacția Ziarul de Bacău

Și la Judecătoria Bacău, magistrații sînt destul de „strîmtorați”, potrivit celor precizate în declarațiile de avere. Cei mai mulți posedă autoturisme Dacia, numărul acestora ridicîndu-se la 15. Singurele mașini care atrag atenția sînt un Opel Astra, o Skoda nouă și un Cielo. Puține dintre declarațiile de avere menționează terenuri sau case de vacanță.

Judecătorul Ștefan Agafiței are doar o Dacia 1310 din 1991. Liviu Anchidin, judecător și el, stă ceva mai bine: o Dacia Berlină din 2000 și o Dacia SuperNova Europa din 2001. Silviu Anti face și el parte din „clubul Dacia”, cu o Dacia 1310 din 1999.

Alina Arhip, judecător stagiar, nu posedă autoturism, dar are în proprietate 166 metri pătrați de teren intravilan și o casă de 31 de metri pătrați. Manuela Aștefănesei, vicepreședinte, are un apartament de 61 metri pătrați (615 milioane lei). Ovidiu Biciușcă posedă numai o Dacia Liberta din 1996, iar Morina Bîlbă – un apartament de 74 metri pătrați (fără valoare de impozitare declarată). Colega sa, Monica Busuioc, are un apartament de 72 metri pătrați (fără valoare de impozitare declarată), și o Dacia 1310 din 1997, în timp ce Cristina Cernica este proprietara unei Dacii SuperNova din 2002.

O situație bună pare să aibă judecătoarea Maria Chiriac, în a cărei declarație de avere figurează 3.300 de metri pătrați de teren intravilan (330 milioane lei) și un Opel Astra din 1998.

Sorina Ciobanu nu face notă discordantă cu majoritatea colegilor, avînd doar un apartament de 60 metri pătrați (fără valoare de impozitare menționată). Maricela Cobzariu are un apartament de 60 metri pătrați (fără valoare de impozitare menționată) și un autoturism Skoda din 2002. Cristina Cocioiu are în proprietate un apartament de 42 metri pătrați și 3@16 dintr-un apartament de 80 metri pătrați (462 milioane lei).

Denisa Colibaba nu a completat nici una dintre rubrici, rezultînd că nu posedă nici locuință, nici terenuri și nici mașină. În aceeași situație se află și Sorin Curpăn, Sorina Dănălache, Oana Alina Dogaru, Alexandru Mengoni și Olga Enăchescu. Mihaela Crăciun deține un apartament de 67 metri pătrați și o Dacia din 1990. În schimb, Carmen Dorneanu posedă un apartament de 70 metri pătrați (700 milioane lei), o casă de 150 metri pătrați (valoarea de impozitare nu este declarată), o Dacia 1300 din 1977 și creanțe care depășesc valoarea de 10.000 de euro. Valerica Grosu are doar un apartament de 48 mp, în timp ce Adriana Jugărean nu deține nici o locuință sau mașină, ci un teren agricol, cu suprafața declarată de „1@2” (valoare: 200.000 lei). Judecătorul Sergiu Lupașcu este proprietarul unui apartament de 56 metri pătrați (412 milioane lei). Colega sa, Petronela Mateiș, are o Dacia 1310 din 1990. Liliana Novac are în proprietate un apartament de 70 metri pătrați (valoare neprecizată), o Dacia din 2000, o Dacia din 2001 și obligații de peste 10.000 de euro. Carmen Panfil locuiește într-un apartament de 90 metri pătrați (valoare neprecizată) și conduce o Dacia din 1998.

Vasilică Pintea, președintele Judecătoriei, are o situație materială în ton cu cea a subordonaților săi: un apartament de 72 metri pătrați (valoare neprecizată) și o Dacia 1300 din 1994.

Octavian Pîrjol Năstase posedă un apartament de 56 metri pătrați (valoare neprecizată) și obligații de peste 10.000 de euro.

Elena Pîrjol Năstase a trecut în declarația sa de avere un apartament de 52 metri pătrați (valoare neprecizată).Tot un apartament, dar de 55 metri pătrați (valoare neprecizată), a declarat și colega sa, Monica Vadana. Paula Cristina Vintilă are un Daewoo Cielo din 1996 și creanțe de peste 10.000 de euro. (Codrin POP)

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.