Spitalul Județean este măcinat din nou de un alt scandal. De data aceasta, medicul Leonard Roșu, directorul unității, este acuzat de Colegiul Medicilor din Bacău de abuz în serviciu. Scandalul a pornit de la o notă explicativă, pe care Leonard Roșu i-a cerut-o medicului neurochirurg Viorica Russu, șefa compartimentului de Neurochirurgie al spitalului. Explicațiile au fost solicitate de conducerea spitalului ca urmare a unui referat pe care un coleg de-al doctoriței Russu l-a înaintat conducerii spitalului împotriva acesteia.
Pe 18 octombrie, Sebastian Hriban, medic specialist neurochirurg, a înaintat un referat directorului Spitalului Județean prin care solicita luarea de măsuri împotriva doctoriței Viorica Russu, coordonatorul compartimentului de Neurochirurgie. Același referat a fost depus și la Colegiul Medicilor. „Subliniem faptul că toate aspectele din referatul în cauză sînt de ordin pur profesional și deontologic. Directorul Leonard Roșu a dispus ca doctorița Russu să răspundă punctual și explicit întrebărilor puse de consilierul juridic Brîndușa Dumitra Stan, fără a ține seama de faptul că, prin Codul Deontologic, Colegiul Medicilor are sarcina de a veghea asupra autorității și demnității profesionale și morale a corpului medical și tot noi controlăm modul în care sînt respectate de către angajator independența profesională a medicilor și dreptul acestora de decizie în exercitarea actului medical”, ne-a declarat medicul Neculai Filipescu, vicepreședintele Colegiului Medicilor din Bacău. Doctorul Filipescu mai spune că nu este legal ca un jurist să interogheze un medic pe probleme medicale. „Doctorul Leonard Roșu, medic nefrolog, cu noțiuni generale în specialitățile chirurgicale, a împuternicit consilierul juridic, paralel cu medicina, să interogheze un medic primar neurochirurg pentru aspecte profesionale de finețe. Bunul simț ar fi trebuit să îl îndemne pe dr. Roșu să înainteze cazul, în ideea rezolvării, fie directorului medical adjunct al spitalului, președintele Consiliului Medical al unității, fie, mai corect, Colegiului. Directorul Leonard Roșu se face vinovat de abuz în serviciu prin depășirea atribuțiilor prevăzute de lege, urmarea fiind prejudicierea prestigiului profesional al doctoriței Russu. Fapta medicului Roșu, membru al Colegiului Medicilor, este pasibilă de sancțiune disciplinară”, a conchis vicepreședintele Filipescu.
Directorul Roșu se consideră nevinovat
Directorul Spitalului Județean susține că nu se face vinovat de abuz în serviciu. „Doctorul Hriban a făcut un referat în care spune că nu poate să își facă meseria, că e obstrucționat de medicul șef de secție care nu îl lasă să opereze cazuri care necesită acest lucru. în condițiile în care un medic ne reclamă așa ceva este de datoria noastră să ne implicăm, să-i dăm posibilitatea angajatului să lucreze. Orice angajat, inclusiv doctorul Filipescu, trebuie să dea o notă explicativă atunci cînd este chemat. în urma notei explicative date de doctorița Russu, vom decide dacă este de competența noastră să o sancționăm sau de competența Colegiului”, ne-a declarat directorul general al Spitalului Județean. El mai spune că întrebările de natură profesională puse în nota cu pricina au fost făcute în prezența și cu aportul lui, lucru normal în cazul unei anchete interne.
Interesant este că cea de la care s-a iscat întreg conflictul, adică doctorița Russu, susține că ea nu a făcut nici o plîngere la Colegiul Medicilor. Ea susține că doar a avut o discuție cu doctorul Filipescu referitor la faptul că jurista spitalului i-a cerut explicații de natură medicală. „Eu nu am depus nici o plîngere scrisă la Colegiu”, susține medicul Russu. în atare situație, e cel puțin suspect că un for precum Colegiul Medicilor a iscat o anchetă fără să aibă o adresă scrisă. (Claudiu TĂNĂSESCU)
Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!
Opinii & Comentarii Cititori
0Nu există încă opinii la acest articol.
Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.