Procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) Bacău au clasat dosarul accidentului provocat de primarul Lucian Daniel Stanciu Viziteu pe un drum forestier din Neamț.
Reamintim, duminică, 7 august 2022, edilul a luat de la un subordonat cheile Dusterului și a plecat la Schitul Stănile, din comuna Bicazul Ardelean, pe Ceahlău, la o întâlnire cu „preasfințiți”, potrivit propriilor declarații. La întoarcere, pe un drum forestier, Viziteu a izbit mașina de o stâncă și a avariat-o. Timp de două luni, primarul a sperat să scape de plata daunelor cu ajutorul asigurării CASCO contractate de Primăria Bacău, însă cererea a fost respinsă, iar edilul a fost nevoit să achite reparațiile de 5.000 de lei din buzunarul propriu.
După dosarul angajărilor penale de la cabinet, din care primarul Lucian Daniel Stanciu Viziteu a scăpat „fără vinovăție” (detalii aici), în iunie 2023 a fost clasat dosarul accidentului cu Dusterul. Anchetatorii au stabilit că „fapta nu este prevăzută de legea penală”, potrivit Codului de Procedură Penală, se arată într-un răspuns adresat Ziarului de Bacău. „În acest dosar, nicio persoană nu a avut calitatea de suspect sau inculpat, cercetările fiind efectuate in rem”, a mai precizat DNA.
Magissratii sunt xxx de clasa politica cu salarii babane, indemnizațiile nesimțite, pensii speciale mai mari decât leafa, pensionare la 45 ani… Și voi vreți suspecti. Pai Duster-ul a fast condus de AI sau divinitate.
– comentariu cenzurat
M-am convins, acest om are probleme de conduită morală.
– ”edilul a luat de la un subordonat cheile Dusterului și a plecat la Schitul Stănile”.. ce atitudine de parcă puterile nu trebuie exercitate exclusiv în scopul în care au fost conferite de prevederile relevante. Așadar, primarul trebuie să evite folosirea acestor puteri în scopuri care nu au bază legală sau care nu sunt justificate de niciun interes public. În acest caz intervine abuzul de putere.
– omul se șterge la greu cu glaspapir de principiile aplicabile tuturor funcților publice: supremaţia Constituţiei şi a legii, prioritatea interesului public în exercitarea funcţiei deţinute.
– ce serviciu public de calitate oferă, atâta timp cât acceptă spargerea străzilor și trotuarelor pe zeci de kilometri fără a termina lucrările haotic începute în urmă cu mai bine de jumătate de an;
– nu este dedicat îndatoririlor / atribuțiilor sale , nu este corect, amabil şi accesibil în raporturile cu publicul, în cadrul răspunsurilor la corespondenţă, la apelurile telefonice şi la mesajele electronice, nu încercă să acorde tot sprijinul posibil şi nu răspunde la întrebările adresate cât mai complet şi exact posibil. Mai mult minte negru pe alb.
cum se stie, de diezi nu se atinge nimeni. slava.
ia sa fi fost psd primarul si sa fi facut asta. ce mai behaia turma de oi cu diez in frunte. asa, e liniste si pace totul e minunat. hai oile, aplauze pt ilustru
Clar, „fără vinovăție” și aici.
Bravo DNA Bacau!
:-))))
Cand o sa-l votati pe Primarul cu 7 nume la următoarele alegeri să nu vă mai plângeți, o să fie la alt partid, dar na, partidul face, nu omul pus acolo… data viitoare o să ia și Sandero de la primărie să-l numească doar pt că poate, asta înseamnă să fii jmecher și să pocnească mușchii (electorali) în tine..
justitia este populata din plin de #rezistenti sorosisti, in special specimenele mai juvenile. La ce v-ati astepta? Sunt convins ca nu se va atinge nimeni de el, dupa ce i se va termina mandatul. Pentru ca un mandat nou este exclus in proportie de 1000%
pai uite fapte penale pentru procurorii vietii:
-abuz in serviciu (luarea masinii primariei fara delegatie in acest sens)
-fals si uz de fals in documente ( modificarea foii de parcurs)
-tentativa de frauda cu asigurari deoarece a incercat fara drept sa deconteze daunele
ce conteaza? e hastag userist. una a umblat la sacii cu voturi si nu se mai aude nimic…
Iar isi dau cu parerea juristii instruiti la scoala vietii. Sunt fapte de tot felul și incalcari diverse ale normelor, fiecare cu raspunderea prevăzută de lege, care poate fi civilă, administrativă, disciplinară… Primarul asta va plati paguba, asta e sanctiunea. Raspunderea penală e exceptională si este prevăzută pentru fapte care trebuie sa se incadreze strict in norma penală. De aia nu infundam discretionar puscariile, că dacă legea s-ar aplica după capul legiștilor de cafenea, nu mai ramane nimeni in libertate.