Dosarul suspendării executării silite a Oneștiului ajunge la Curtea de Apel

Discuțiile purtate la București de municipalitatea oneșteană nu s-au concretizat pînă acum prin deblocarea conturilor indisponibilizate de fisc, deși semnalele de la Ministerul Economiei și Finanțelor au fost pozitive, iar Primăria Onești a solicitat și în instanțele de judecată suspendarea executării silite pentru datoriile făcute de Termon SRL. în acest sens, la Tribunalul Bacău a fost deschis un proces, pe calea contenciosului administrativ, prin care municipalitatea oneșteană a solicitat suspendarea executării silite, pe o perioadă de șase luni de zile. însă Tribunalul Bacău și-a declinat competența, ieri, în favoarea Curții de Apel Bacău. Dosarul urmează să fie înaintat la această instanță, urmînd să fie stabilit și termenul de judecată.
O altă acțiune a Primăriei și Consiliului Local Onești a fost introdusă la Judecătoria Onești, primul termen fiind stabilit pentru data de 29 februarie. La instanța din municipiul de pe Trotuș, actuala firmă de termoficare, Termon CT SA Onești, a obținut deja suspendarea executării silite și are acum conturile deblocate.
Pentru moment, scopul imediat al municipalității oneștene este de a obține suspendarea executării silite și deblocarea conturilor. „Pentru fondul problemei, noi solicităm instituțiilor fiscale să aștepte pronunțările făcute de instanțele de judecată, pe marginea contestațiilor pe care le-am depus în legătură cu anularea deciziei de răspundere solidară a Consiliului Local Onești pentru datoriile firmei Termon SRL”, ne-a declarat secretarul municipiului Onești, juristul Daniel Spînu.
Direcția Generală a Finanțelor Publice (DGFP) Bacău a decis ca, pentru datoriile fostei firme de termoficare, Termon SRL, de aproape 470 miliarde de lei vechi, să răspundă în solidar și Consiliul Local Onești, în calitate de asociat unic, și actuala societate de termoficare, Termon CT SA. Municipalitatea oneșteană a contestat decizia la DGFP Bacău, dar nu a primit răspuns în termenul legal, motiv pentru care contestația, prin care se cere anularea deciziei, va fi soluționată de instanțele de judecată. însă nu se cunoaște care instanță este competentă să judece o astfel de speță, întrucît este pentru prima dată în România cînd o autoritate publică locală este forțată să răspundă în solidar pentru datoriile unei societăți comerciale. (George MARTIN)s în termenul legal, motiv pen

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!