SCM Bacău a transmis Ziarului de Bacău o replică, în urma dezvăluirilor referitoare la banii încasați ilegal de la părinții sportivilor, pentru accesul la bazin. Îl publicăm așa cum l-am primit. În ciuda insistențelor, nimeni de la clubul guvernamental nu a dorit să-și asume paternitatea documentului.
Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.
Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.
Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.
Atat timp cât nu exista dovezi ca banii s-au încasat ilicit și cu ei au fost achitate facturi către administratia bazinului, sa ne spuna kobzarii ce urmăresc de fapt… jignesc pe toata: primar, director, competitori, dar în curtea lor nu se vede nimic, în schimb beneficiaza de multe facilitati. Sa spunem pe scurt: e nevoie sa fie tăcuți de acum.
Poliția ar trebui să facă drept la replică în urma unei anchete temeinice asupra tuturor celor ce au plătit abonamente în ultimii 2 ani !!! Cred ca ar avea o surpriza uriașă ….. plus ca ar închide ancheta mult mai repede cu brățări pentru cel ce a vrut drept la replică 😉
Sa fim serioși. Reclamația vine de câteva persoane care se ocupa cu asta mereu și nu sunt mai mult de 10, iar o parte dintre ei nici nu au legatura cu SCMul, raportat la peste 100 de beneficiari care nu au o problema sa susțină clubul cu donație, sponsorizare. S-a desființat fondul clasei si nu stim noi? Doar la nivel declarativ. Succes SCM Bacau in continuare, noi vrem sa facem inot, ceilalti fac reclamații.
Adresa 1383/12.06.2025 este oficiala. Se pare ca este nevoie de completări de la cetățeni.
„Conducerea clubului” inseamna neasumata? Se vede în adresa inclusiv semnatura și stampila.
Dacă ai ști putina administratie, ai înțelege ca nu exista noțiunea de „conducerea clubului” clubul ala, conform ROF are un director care angajează clubul.
Tot el semnează corespondența si reprezintă clubul in relația cu tertii.
Insa, știindu-l pe Sarban, el niciodată nu își asuma nimic. Tot timpul este altcineva de vina. De asta nu a semnat conform ROF