Giuleștenii au aplaudat echipa băcăuană

Redacția Ziarul de Bacău

• Rapid RAT București – Știința Bacău 3-1 (18-25, 27-25, 25-22, 25-18), în derbiul campionatului Superligii

VOLEI FEMININ: Cel mai tare meci al turului de campionat al Superligii feminine de volei s-a disputat miercurea trecută în București. Știința Bacău a pierdut meciul cu Rapid RATB, 1-3 (25-18, 25-27, 22-25, 18-25), deși putea, la fel de bine să-l cîștige. O victorie a voleibalistelor băcăuane ar fi echivalat cu cîștigarea statului de prim favorită la cîștigarea titlului de campioană. Nu a fost să fie așa întrucît fuziunea dintre Rapid și RATB cu arbitrii a dus la un rezultat favorabil echipei gazdă. Cărțile se fac în capitală. Rar mai scoate cineva capul și, dacă nu apare ciocanul, vine secera. Pentru că așa-i la noi, ne furăm unul pe altul și apoi importăm, pe banii proștilor. Antrenorul băcăuan Florin Grapă a declarat în mai multe rînduri că îi convine un joc slab încheiat cu victorie decît unul bun cu înfrîngere. De această dată a fost varianta B.

Public civilizat

Spre lauda lor, spectatorii prezenți la meci au avut o atitudine echidistantă față de cele două echipe, chit că moldovenii nu sînt văzuți, de obicei, cu ochi buni în

București. La un moment dat, un recalcitrant local s-a luat de antrenorul băcăuan Florin Grapă dar a fost potolit de către ceilalți spectatori. Poate că și temperatura rezonabilă din sala Giulești a avut un rol. Înfofoliții au lipsit cu desăvîrșire deoarece pe termometrul lui Celsius nu erau mai puțin de 20 de grade. Voleibalistele băcăuane au făcut un joc aproape de ireproșabil în primul set iar publicul nu s-a zgîrcit deloc cu aplauzele la adresa componentelor Științei. Echipa lui Grapă a rămas doar cu acest set, din păcate. Gazdele au început în forță setul secund și s-au distanțat la șase puncte, 13-7. Arbitrii Vlad Lucian (Constanța) și Marin Nicolae (Galați) n-au stat nici ei cu mîinile în sîn, că trebuiau să ducă fluierul la gură. Soarta setului și a meciului putea fi alta, fără intervenții de pe axa mediană transversală a terenului de joc. Este adevărat că voleibalistele băcăuane au făcut cîteva greșeli, la serviciu și preluare, dar au avut ulterior puterea de concentrare de a aduce scorul în halul de egalitate: 24-24. Secundele următoare au fost trăite mai bine de către bucureștence și conturile s-au încheiat. În următorul set gazdele, motivate de revenire, au fost la cîrma jocului. S-a ajuns, totuși, la 22-20, dar băcăuancele nu au mai avut zvîcnirea necesară pentru răsturnarea scorului. Călare pe situație, bucureștencele s-au impus în cel de al 4-lea set cu 25-18 și au cîștigat derbiul primei părți a campionatului Superligii.

Știința: Polisciuk – Alexe, Ihnatusha, Antal (Dumitrescu), Pînzaru, Chivorchian / Țolișteanu (libero); antrenori Florin Grapă și Melu Manta;

Rapid RATB: Teodorova (Drîmboi, Ionașcu) – Cagionea, Borș (Necula), Hîncu, Cîrstoiu, Mincă / Sînpetru (libero); antrenor Marian Constantin.

Mîine, Știința va juca la Iași meciul restant cu Penicilina, echipă clasată pe ultimul loc. (Marius AMBROZIE)

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.