„Interesele de grup, susținute politic, omoară Rafo”

„Declarațiile primului-ministru, cu privire la prietenia ce-l leagă de un concurent al rafinăriei Rafo Onești – a declarat președintele Balkan Petroleum (BkP), Marian Iancu, acționarul majoritar care apare, încă, în scripte la acedastă societate – face să se întîmple tot ceea ce se vede astăzi aici. De asemenea, cînd președintele AVAS este un apropiat al premierului și declară chiar înainte de a fi înscăunat că va face tot ce-i stă în putință să lichideze Rafo, nu mai au rost alte comentarii. De aceea, eu cred că dacă nu se întreprinde nimic, rafinăria va merge spre lichidare, pentru că puterea celor care doresc aceasta este mult mai mare ca a celorlalți”.

Marian Iancu a răspuns, astfel, unor întrebări venite din partea sindicatului Rafinorul din rafinăria oneșteană. Președintele BkP spune că se află de multă vreme departe de Rafo, pentru că a vîndut efectiv pachetul de acțiuni Rafo. Cu toate acestea, într-o recentă conferință de presă, președintele Autorității pentru Valorificarea Activelor Statului, Răzvan Orășanu, a susținut că proprietarul acțiunilor societății din Onești este Balkan Petroleum, iar investitorul actual de la Rafo, compania Calder-A nu are nici o calitate în acest demers. Șeful AVAS a ținut să facă această precizare pe fondul insistenței cu care tot mai multe voci se pronunță pentru rezolvarea problemelor prin care trece rafinăria, acum cînd un investitor vrea să-i achite datoriile istorice și cere să i se recunoască dreptul de acționar majoritar după ce a cumpărat de la BkP tot pachetul de acțiuni ale acesteia.Orășanu trece, însă, peste tranzacția dintre cele două companii și refuză să semneze contractul de novație care vizează această tranzacție. Răzvan Orășanu a explicat, însă, cu argumentele sale, de ce a apărut confuzia cu privire la acționarul majoritar de la Rafo, pe care unii îl dau ca fiind BkP, iar alții Calder-A International. Au existat două etape referitoare la ordonanța de instituire a sechestrului aplicat acțiunilor Rafo prin Ordonanța 171/D/P/2003 din 19 august 2005 – a spsu Orășanu. „Din verificările la Registrul Comerțului – a precizat șeful AVAS -, a reieșit că proprietar al acțiunilor era firma BkP. Afirmația potrivit căreia firma Calder-A deține aceste acțiuni încă din iunie 2005 sînt, ca atare, vădit mincinoase. Confuzia provine din faptul că în procesele penale o soluție care este cu recurs nu este definitivă, deci nici executorie, spre deosebire de dreptul civil. Așadar, pînă acum cîteva zile , cînd Tribunalul București s-a pronunțat definitiv pentru a desființa Ordonanța de sechestrare a acțiunilor RAFO, ar fi fost ilegal ca AVAS-ul sa facă ceva. Sechestrul era pentru acte de urmărire penală privind pe inculpații Ovidiu Tender și Marian Iancu pentru înșelăciune, bancrută frauduloasă, instigare la abuz în serviciu contra intereselor persoanei în formă calificată și continuată, spalare de bani și apartenența la un grup de criminalitate organizată”. între timp, însă, realitatea l-a contrazis pe Orășanu, pentru că sechestrul asupra acțiunilor Rafo a fost ridicat.
„Este de notorietate demersul făcut de Balkan Petroleum, care și-a vîndut participațiile la Rafo – a mai declarat Marian Iancu -, pentru a schimba acționariatul de la Rafo. Dar AVAS face orice pentru ca aceasta să nu se întîmple și contractul de novație cu privire la vînzarea acțiunilor să nu fie pus în aplicare. Este imposibil ca cineva să modifice voința a două părți, atunci cînd acestea sînt în legalitate. BkP nu mai dorește să fie acționar în Rafo. A vîndut participațiile și așteaptă acordul AVAS. Dar șeful AVAS, care se opune, este numai un instrument, unul dintre cei mulți care sînt folosiți împotriva Rafo. Dacă s-ar accepta ca Rafo să-și achite toate datoriile, ar rămîne o rafinărie concurentă pentru Petromidia, care are datorii la buget și un prieten foarte bine situat, chiar premierul României. Și este aproape imposibil ca Petromidia să-și achite datoriile, circa 700 – 800 de milioane de dolari”. (Petru DONE)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!