Jaf în pădurile viitorilor proprietari din Asău

Acțiunea de retrocedare a pădurilor face din nou valuri în comuna Asău, deși aparent lucrurile erau cît de cît clarificate prin actele normative. Cîțiva dintre cei care trebuie să primească înapoi suprafețele forestiere ne-au sesizat că lucrurile nu sînt în regulă, că se taie în continuare din pădurile lor și au acuzat și personalul silvic de tot felul de lucruri necurate. Retrocedarea pădurilor se face după mai multe acte normative. Este vorba în principal de legi precum 18/1990, de Legea 1/2001 sau Legea 400/2002. Numai că punerea în posesie nu este deloc ușoară, așa cum se întîmplă și la Asău. Unul dintre viitori proprietari din zona menționată, Neculai Bobeică, reclamă că suprafețele care ar trebui să le revină oamenilor au fost „rase” și că arborii se găsesc acum doar la distanțe de zeci de metri unul de celălalt. Acuzele au mers pînă la nivelul silvicultorilor, învinuiți că sînt mînă în mînă cu cei care taie ilegal. „Veți vedea că, mai tîrziu, noi vom fi arătați cu degetul că am ras pădurea, dar nu noi sîntem vinovați, că așa ni se dau. Probabil că unii vor refuza aceste terenuri, unde vezi un copac ici și altul la o sută de metri”, susține localnicul din Asău.

Realitatea din teren confirmă, în parte, ce spune reclamantul. Omul este și în comisia de punere în posesie și a ținut să ne demnostreze că unii arbori au fost tăiați acum, cu cîteva zile înainte ca aceste suprafețe să revină celor îndreptățiți. „Noi vrem înapoi pădurea, dar nu distrusă. Dacă ni se dă o costișă goală, ce să facem cu ea? Pînă acum, au făst păduri publice. Dacă au fost păzite și exploatate de silvicultori, cum s-a ajuns la defrișarea unor suprafețe? Ce fel de amenajamente silvice sînt acestea?”, mai spune Neculai Bobeică. Tot el acuză întîrzierile nejustificate în punerea în posesie, dar și faptul că angajații Direcției Silvice nu-și fac datoria. În teren există într-adevăr urme care atestă tăierea unor arbori de calitate cel mult acum cîteva zile. Cioatele nemarcate, resturi de crengi, vîrfuri de arbori arată că ceva nu a fost în regulă în suprafețele ce urmează a fi înapoiate foștilor proprietari sau urmașilor lor. Și primarul comunei, Constantin Rădulescu, spune că retrocedarea pădurilor va mai potoli patimile oamenilor. „Aș vrea și eu să se ajungă la un capăt cu punerea în posesie. Oamenii reclamă mereu întîrzierile, se agită, vin mereu la noi. Dacă li se vor da pădurile, poate va fi ceva mai liniște”, spune edilul-șef. Realitățile din teren arată însă că liniștea este departe. Practic, nu se poate spune cine este vinovat de hăcuirea unor arbori de toată frumusețea din acele zone, ceea ce va crea, cu siguranță, noi conflicte.

Angajații silvici vor răspunde dacă sînt vinovați

De partea cealaltă, conducerea Direcției Silvice spune că lucrurile nu sînt chiar așa cum reclamă oamenii locului. „Noi avem sarcina de a aplica legea. Acolo unde ni se permite, vom da oamenilor ce li se cuvine. Dar dacă este să ne luăm după reglementări, noi am putea exploata masă lemnoasă în regim silvic pînă la punerea efectivă în posesie. Ca să nu avem discuții, am sistat tăierile, chiar și în parchetele atribuite deja unor agenți economici”, a afirmat inginerul-șef al instituției, George Brăiescu. Șeful silvicultorilor a mai precizat că predarea suprafețelor forestiere către cei îndreptățiți nu se face oricum, ci pe baza unei inspecții de fond. Există o anexă la procesul-verbal de punere în posesie, în care se specifică tot ce se găsește în terenul împădurit. Acolo se menționează arborii, vîrstele lor, cioatele, puieții, tot ce ține de amenajamentul silvic. Dacă viitorul proprietar crede că ce se specifică în acest act nu este corect, îl poate contesta și nu semnează de primire. „Noi nu ne punem singuri bețe în roate. Și așa am avut destule bătăi de cap cu retrocedările. Nu putem trece în aceste acte ce nu este, că ne trezim mai tîrziu că ni se impută cine știe ce. Dar cel care trebuie să primească pădurea trebuie să aibă grijă să nu o ia oricum și apoi să vină cu reclamații. Cît despre angajații noștri, dacă există tăieri despre care nu știu, li se impută conform legii, indiferent ce s-a întîmplat. Așa este legea. Tot ce nu corespune amenajametului se impută, și dacă cioatele sînt nemarcate, și dacă sînt marcate. În primul caz, pădurarul sau brigadierul nu și-au făcut datoria, adică nu au păzit pădurea. În al doilea caz, este mai grav, înseamnă că și-a depășit atribuțiile sau au favorizat hoții. Oricum, ei tot răspund”, spune inginerul-șef al Direcției Silvice. Că lucrurile stau așa o arată și multele procese de imputare a unor pagube constatate încă de acum cîțiva ani.

Se poate spune însă că și localnicii sînt vinovați de unele tăieri ilegale, mai ales că în timpul documentării acestui material, oamenii s-au acuzat reciproc de furturi de lemn. (Gabriela PASCU)