Jocul de-a baroul

Spre confuzia băcăuanilor, în județ funcționează, de mai mulți ani, nu unul, ci două barouri de avocați, care poartă același nume și se acuză reciproc de ilegalitate. Este vorba de «Baroul tradițional», condus de avocatul Alexandru Lungu, și «Baroul Botomei», avîndu-l ca decan pe Vasile Botomei, căruia i s-a contestat nu o dată calitatea de avocat, amîndouă denumite oficial «Baroul Bacău al Uniunii Naționale a Barourilor din România».

începutul

Potrivit unei hotărîri emise în 2004 de Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO), românul Pompiliu Bota a creat în iulie 2002 o asociație de caritate ce avea printre obiectele de activitate și „crearea de barouri”. După ce a primit acordul de înființare din partea Judecătoriei Deva, asociația «Bonis Potra» a creat «Baroul constituțional român», iar Pompiliu Bota a încheiat cu diverse persoane contracte de asistență juridică prin care le reprezenta în fața instanței în calitate de avocat. în octombrie 2002, Baroul Hunedoara a cerut instanței dizolvarea asociației și radierea ei pe motiv că obiectul de activitate „crearea de barouri” este ilicit și contrar ordinii publice. în februarie anul următor, instanța a dispus dizolvarea asociației. Ceea ce s-a și întîmplat, în ciuda apelului făcut de Pompiliu Bota la această decizie și a excepției de neconstituționalitate ridicate la Curtea Constituțională. Deși autorul „Baroului constituțional român” s-a adresat în același an și la CEDO, instanța comunitară a respins sesizarea potrivit căreia dizolvarea asociației ar fi încălcat dreptul lui Pompiliu Bota la asociere.

«Baroul Botomei»

în iunie 2004 s-a modificat legea avocaturii. Momentul a fost speculat din plin de grupul lui Bota, care s-a înregistrat rapid la Finanțe ca Uniunea Națională a Barourilor din România (UNBR), același nume ca al organizației avocaților «tradiționali». Congresul UNBR – aripa Bota l-a numit decan la Baroul Bacău pe Vasile Botomei. „Noi ne-am organizat înaintea celorlalți după schimbarea legii. Cu alte cuvinte, celălalt barou nu este legal, iar continuarea activității de avocatură în afara baroului pe care-l conduc eu constituie infracțiune”, susține acesta. De cealaltă parte, Gigi Nucu Candet, purtătorul de cuvînt al «Baroului tradițional», a declarat că „UNBR – aripa Bota, cu filiala băcăuană condusă de Vasile Botomei, nu are la bază o hotărîre judecătorească de înființare. CEDO a confirmat ceea ce noi am spus mereu, că «Baroul Botomei» nu este legal și ar trebui dizolvat. Legea avocaturii e clară, iar Botomei nu a fost niciodată avocat. Acțiunile lui au semănat confuzie și au lovit în imaginea Baroului Bacău”. Dincolo de acuzațiile reciproce, la Bacău continuă să coexiste două barouri, în detrimentul justiției și al autorității avocaților. Dacă Vasile Botomei explică acest lucru prin „înțelegerile pe care le au cei din «Baroul tradițional» cu magistrații”, Gigi Candet spune că „la centru se fac în continuare demersuri pentru rezolvarea problemei. Din punctul nostru de vedere, «Baroul Botomei» nici nu există”.

Ce spune legea

„în fiecare județ există și funcționează un singur barou membru al UNBR. Uniunea este succesoarea de drept a Uniunii Avocaților din România. La data intrării în vigoare a prezentei legi, persoanele fizice sau juridice care au fost autorizate în baza altor acte normative ori au fost încuviințate prin hotarîri judecătorești să desfășoare activități de consultanță, reprezentare sau asistență juridică, în orice domenii, își încetează de drept activitatea. Continuarea unor asemenea activități constituie infracțiune și se pedepsește potrivit legii penale” (Legea 255 din 2004 privind modificarea si completarea Legii 51 din 1995 privind organizarea și exercitarea profesiei de avocat). torul de cuvînt al «Baroului tradițional», a declarat că „UNBR – aripa Bota, cu filiala băcăuană condusă de Vasile Botomei, n

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!