Luptă pe viață și pe moarte între doctorii din Spitalul Județean

Scandalul din Spitalul Județean, în care sînt implicați Colegiul Medicilor, medicul Leonard Roșu, directorul unității, și Viorica Russu, șefa compartimentului de Neurochirurgie, este departe de a se fi încheiat. Dacă la început medicul neurochirurg Viorica Russu nu a depus nici o sesizare la Colegiul Medicilor (CM) din Bacău, aceasta a cerut în cele din urmă sprijin forului care îi apără și anchetează pe medici. „Inițial ne-am autosesizat în privința acestui caz. Apoi, pe 10 noiembrie, doctorița Russu a depus la noi cererea prin care ne solicita sprijinul. Ceea ce mi se pare grav este că medicul a fost pus să răspundă întrebărilor de natură medicală, de către juristă, fără a se consulta și fișele pacienților respectivi, așa cum este normal să se facă într-o anchetă internă”, ne-a declarat medicul Neculai Filipescu, vicepreședintele CM Bacău.
Totul a pornit de la un referat împotriva doctoriței Russu, înaintat conducerii spitalului de un coleg de-al ei. Prin acesta, doctorița Russu este acuzată că nu lasă un coleg neurochirurg să își exercite meseria și sînt prezentate trei cazuri de pacienți la care doctorul în cauză nu a putut interveni din cauza șefei lui. Conducerea spitalului a analizat referatul și i-a solicitat doctoriței o notă explicativă. întrebările de natură medicală au fost puse de jurista spitalului, după ce, în prealabil, ele au fost concepute împreună cu medicul nefrolog Leonard Roșu, directorul general al Spitalului Județean. De aici s-a declanșat tot scandalul. Inițial, mai marii Colegiului au afirmat că s-au autosesizat în acest caz, deși nu exista o plîngere scrisă a doctoriței Russu, iar doctorul Roșu a fost acuzat de abuz în serviciu. Scandalul a ajuns în presă, iar după aceea doctorița Russu a făcut și o plîngere scrisă. „Ca urmare a memoriului depus de dr. Hriban la Spitalul Județean am fost anunțată să mă prezint la oficiul juridic, unde mi s-a solicitat o notă explicativă, pe puncte. Ca urmare, pe 1 noiembrie am depus la oficiul juridic o notă explicativă, solicitînd directorului analiza celor trei cazuri de către Colegiul Medicilor, memoriul în cauză cuprinzînd probleme strict profesionale. Ignorînd nota dată, pe 5 noiembrie sînt chemată din nou de jurista spitalului să răspund pe puncte la referatul respectiv, lucru pe care nu l-am făcut, deoarece am considerat că, indiferent ce răspuns aș fi dat, jurista și directorul nu au pregătirea necesară să aprecieze dacă am procedat corect sau nu în cazurile amintite. Ca urmare, consider atitudinea directorului ca o prejudiciere a prestigiului meu profesional și vă solicit sprijinul în sensul apărării mele ca membru al Colegiului și ca profesionist”, scrie doctorița Russu în cererea adresată CM Bacău.

Conducerea spitalului încearcă să dreagă busuiocul

Directorul spitalului, care din start s-a considerat nevinovat, a susținut că poate solicita o notă explicativă unui angajat și să decidă după aceea cine are competența să o rezolve. „Conducerea spitalului a primit un referat de la un medic care ne semnalează că nu este lăsat să își facă meseria și trebuie să vedem despre ce este vorba și să îi dăm un răspuns. De aceea am demarat ancheta preliminară, să vedem care sînt probleme administrative, și care profesionale”, ne-a declarat și Leonard Roșu.
Ca disputa dintre doctorița Russu și subordonatul ei, doctorul Hriban, să fie elucidată, era important să fie studiate fișele de observație ale pacienților. Ale celor pe care doctorul Hriban susține că nu i-a putut opera din cauza șefei lui de secție. Deși a demarat o anchetă internă, directorul Leonard Roșu nu a verificat și fișele pacienților amintiți. „Nu am solicitat fișele pacienților, iar întrebările au fost puse în baza referatului făcut de doctorul Hriban”, a mai spus Leonard Roșu.
Numai că pe fișa unui pacient doctorița Russu a scris că pacientul poate fi operat în condițiile în care familia își dă consimțămîntul. „în toate cele trei cazuri de care am fost acuzată în referat nu am făcut decît să iau o decizie în interesul pacientului și să îmi respect sarcinile trasate în fișa postului”, susține acum Viorica Russu. Mai ciudat este că, după ce scandalul a ajuns la presă, și spitalul a înaintat la Colegiul Medicilor o adresă unde se scrie: „Vă facem cunoscut că în urma cercetării prealabile se constată că o parte din aspectele semnalate (în referatul doctorului Hriban – n.r.) sînt de competența Colegiului Medicilor Bacău”. Acesta a fost înregistrat la CM Bacău odată cu adresa prin care Viorica Russu solicită sprijin Colegiului și la o zi după ce scandalul a apărut în presă.
Cert este că acest caz a ajuns la Comisia de disciplină de la CM Bacău, care va îi va chema la audieri pe toți cei implicați, inclusiv pe directorul Spitalului Județean. în cazul în care Comisia disciplinară îl va găsi vinovat de abuz în serviciu și prejudicierea prestigiului profesional al unui coleg, medicul Leonard Roșu riscă să fie sancționat. (Claudiu TĂNĂSESCU)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!