Ministerul Dezvoltarii a imputat un milion de lei Consiliului Judetean Bacau

Consiliul Judetean Bacau a fost gasit de Ministerul Dezvoltarii bun de plata. Mai precis, in urma unor verificari facute de o comisie de la minister s-a concluzionat ca institutia bacauana trebuie sa dea inapoi un milion de lei (250.000 de euro), pentru doua lucrari la drumuri judetene. Este vorba de lucrarile de modernizare a drumurilor Caiuti – Pralea si Oituz – Tirgu Ocna. Aceasta, dupa ce ani la rind drumurile judetene au fost paria finantarilor, iar de la bugetul de stat nu s-a alocat un leu pentru turnarea unui kilometru de asfalt. Acum, dupa ce s-au turnat 20 kilometri de asfalt, comisia sustine ca a gasit nereguli, iar CJ Bacau trebuie sa returneze milionul de lei din cele doua lucrari. „Este frustrant ceea ce se intimpla. Documentatiile pentru ambele trasee au fost avizate de ANRMAP, de Ministerul de Finante, au trecut de Consiliul National de Solutionare a Contestatiilor, apoi de Curtea de Apel, unde am avut proces si in plus si Curtea de Conturi a efectuat un control. Sint cinci institutii ale statului care nu au gasit nici o neregula si acum o comisie din doi oameni spune spune ca sint probleme”, a declarat Dragos Benea, presedintele CJ Bacau. In raportul intocmit de comisia de la Ministerul Dezvoltarii se imputa institutiei bacauane faptul ca a cerut in caietul de sarcini, la inscrierea la licitatie, in 2009, ca societatea sa aiba utilajele proprii si nu in inchiriere. Documentatia atunci a trecut de Autoritatea Nationala pentru Reglementarea si Monitorizarea Achizitiilor Publice (ANRMAP). Investitia in cele doua drumuri judetene se ridica la aproape noua milioane de euro. „Nu vom returna nici un leu si ne vom adresa instantei. Vom contesta concluziile din procesul verbal al comisie de control”, a precizat Dragos Benea. De altfel, nu este singura problema cu aceste doua trasee de drumuri judeten. Lucrarile la ele trebuaiu sa inceapa in 2009, dar au inceput la mai bine de un an, din cauza contestatiilor depuse. Au urmat doua infatisari la Curtea de Apel, alte doua la Consiliul National de Solutionare a contestatiilor, ambele cistigate de institutia bacauana si nu de firma contestatore si abia apoi s-au urnit lucrarile.