Onorariu imens în dosarul Banca Transilvania

1,2 miliarde de lei pentru o expertiză contabilă
• atît au cerut experții contabili pentru documentele întocmite numai în grupul „alcool” din dosarul „Banca Transilvania” n inițial, onorariul era de 500 de milioane de lei, bani achitați pînă acum n ieri, judecătorul a mai aprobat o suplimentare de încă 300 de milioane de lei n devizul final este, deocamdată, de 800 de milioane n inculpații spun că onorariul experților nu se justifică nici prin volumul de muncă, nici prin rezultat n părțile refuză să mai plătească suplimentul admis de judecători n experții spun că au muncit pe brînci la acest dosar și că plata este echitabilă

Dosarul „Banca Transilvania” s-a relansat în decursul zilei de ieri, după depunerea raportului de expertiză contabilă efectuat în grupul „alcool”. Dar nu oricum, ci printr-o stare de tensiune exprimată fățiș de inculpați, care nu vor să mai plătească nimic din suplimentul de onoariu aprobat de instanță, în valoare de 800 de milioane de lei. Pînă acum, în acest dosar, finalizat de procurorii PNA în anul 2003, s-au achitat, doar pentru efectuarea expertizei contabile în grupul „alcool”, peste 500 de milioane de lei. Decizia de ieri a magistraților, de a suplimenta această sumă cu încă 300 de milioane de lei, i-a nemulțumit pe inculpați, care au anunțat că nu vor mai plăti nici un șfanț în plus. „Conform decontului final depus de cei patru experți contabili, onorariul lor se ridică la 1,2 miliarde de lei”, a spus președintele completului de judecată, în murmurul de dezaprobare unanim al celor peste 40 de inculpați din grup. „Am aprobat o suplimentare de onorariu de 800 de milioane de lei”, a arătat magistratul, stîrnind confuzie printre cei prezenți în sală, care nu știau dacă trebuie să mai achite încă 800 de milioane sau să completeze cele 500 achitate pînă acum cu încă 300 de milioane de lei. „Inculpații au de plătit între 10 și 16 milioane de lei”, a mai adăugat judecătorul, spulberînd incertitudinea și decretînd în acest fel că suma totală, cel puțin pînă în acest moment, este de 800 de milioane de lei. Dar, chiar și așa, incuplații nu s-au arătat foarte încîntați de această decizie. „E revoltător!”, „Nu mai dau nici un chior, că la mine n-au avut decît trei obiective”, „Ăsta-i salariu de director de bancă pe un an”, „Plătim ca proștii o expertiză în care contabilii s-au transformat în procurori”, au vociferat administratorii, patronii și funcționarii bancari laolaltă.

400.000 de lei ora de muncă

Onorariul pentru expertizele contabile este departe de a fi cel final. Asta, întrucît experții contabili trebuie să mai fie plătiți și pentru expertizele pe care le efectuează în alte două grupuri. De altfel, președintele completului de judecată i-a avertizat, tot în cursul ședinței de ieri, pe inculpați, că, pînă la această oră, onorariul estimat pentru expertiza în grupul „lemn” este de 700 de milioane de lei. Mai mult ca sigur că și cea dispusă în grupul „Bujeniță” se va duce tot către o astfel de sumă. în acest fel, aproape că nu mai contează prejudiciul din acest dosar, din moment ce expertizele rivalizează, ca sume, cu valoarea creditelor nerambursate de foștii clienți ai Băncii Transilvania. „Este fără precedent. Eu nu am mai auzit de o asemenea sumă cerută drept onorariu pentru o expertiză contabilă. Este enormă suma, vă spun asta cu titlu personal, deoarece clienții mei nu au cerut expertiză contabilă în acest dosar”, ne-a spus avocatul Liviu Ghioc. „Ei și-au făcut deconturile finale pentru 1,2 miliarde de lei. Suma asta este exagerat de mare”, ne-a spus și avocatul Gigi Candet. „Este exagerată și ca volum de muncă, și ca rezultat al muncii lor”, a arătat și avocatul Tamara Rotaru. „Clientul meu nu este de acord să mai plătească nimic. Deja, onorariul achitat pînă acum este mult prea mare. Suma cerută de experți este echivalentul salariului unui director de bancă pe timp de un an. Ei fac expertiza asta de doi ani, spun că au lucrat efectiv vreo 3.000 de ore, asta înseamnă 125 de zile. Care om din România mai este plătit cu 400.000 de lei pe oră? E absurd ce se întîmplă”, ne-a spus și avocatul Elena Băbușanu. „De ce să plătim înainte o expertiză, dacă noi nici n-am discutat pe marginea ei, să vedem dacă a răspuns la obiective?”, a spus indignat și avocatul Mihai Cliveti. „Eu nu am mai auzit pînă acum de o asemnea sumă cerută drept onorariu. Și cu asta cred că am spus totul”, a arătat și avocatul Viorel Apostol. „Suma nu reflectă nici volumul de muncă, nici calitatea muncii. Este deplasată cererea”, a conchis avocatul Tamara Rotaru.

„Am avut enorm de muncă”

Expertiza contabilă în grupul „alcool” a fost efectuată de patru experți: Costache Cristea, Silvica Săndulache, Gheorghe Andrieș și Ion Stanciu. Ei spun că suma este mai mult decît justificată. Atît ca volum de muncă, cît și ca rezultat. Expertul Costache Cristea spune că el și colegii lui au avut de verificat situația contabilă a 35 de societăți din grupul „alcool”, dar și alte sute de documente contabile și bancare de la alte instituții, pe care le-au coroborat și apoi au întocmit raportul de expertiză contabilă. „La acest volum imens de muncă ne-am împărțit cele 35 de societăți, cam opt de fiecare, și am efectuat verificări fiecare pe bucățica lui. La final, ne-am adunat și am făcut raportul de expertiză contabilă în comun. Noi am avut de răspuns la 33 de întrebări ale instanței și la alte cîteva stabilite de inculpați”, ne-a explicat Cristea modul în care și-au împărțit atribuțiile cei patru experți contabili. „Eu sînt plecat acum din Bacău și mă întorc luni. N-am putea discuta atunci toți patru pe marginea acestui subiect? Pentru că așa trebuie să avem cu toții o opinie comună, nu putem avea opinii separate”, ne-a spus inițial Ion Stanciu. El a revenit mai apoi și ne-a spus că problema privind onorariul este mult prea complexă pentru a putea fi tratată telefonic și necesită o abordare foarte serioasă. „Dosarul este mult prea complex, mult prea greu și mult prea important ca să abordăm, fie și problema onorariului, la telefon”, ne-a declarat Stanciu, promițînd că vom avea o discuție detaliată pe această temă la începutul săptămînii viitoare. (Mirela ROMANEȚ)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!