„Pește” pe uscat

Deținut în greva foamei
• un deținut condamnat pentru trafic de persoane și proxenetism este, de patru zile, în greva foamei n el susține că i s-au pus în cîrcă fapte pe care nu le-a făcut și că pedeapsa dată, de nouă ani, este exagerată n acesta afirmă că judecătorii nu au ținut seama de unele dintre probele pe care le-a adus în instanță

Gabi Ainald Mihăilescu, un deținut condamnat la nouă ani pentru trafic de persoane și proxenetism, este de patru zile în greva foamei. El pare convins că protestul său va dura pînă cînd judecătorii vor reveni asupra sentinței date. în cazul în care acest lucru nu se va întîmpla, deținutul spune că e decis să moară dincolo de gratii. Bărbatul susține că a făcut greșeli, dar în nici un caz atît de grave cum au spus judecătorii. „Eu recunosc că am obținut bani din prostituția fetelor, dar jur că nu am obligat pe nimeni să se prostitueze. Ele mă căutau și doreau să facă așa ceva, de bună voie. Eu doar le protejam, le îmbrăcam, le hrăneam și, normal, obțineam bani”, afirmă Mihăilescu. Deținutul crde că în desfășurarea procesului au fost unele abuzuri din partea judecătorilor și procurorilor: „nu s-a pus în discuție măsura arestului preventiv, nu s-a ținut cont de probe importante pe care eu le-am adus”.
Mihăilescu susține că i „s-a pus în cîrcă” faptul că surorile Eugenia și Tereza Benchea au fost sechestrate luni bune în apartamentul mamei sale. „Exact în acea perioadă, fetele erau în libertate și se prostituau pe șoseaua de centură. Am arătat judecătorilor copiile xerox ale amenzilor date fetelor și de poliție, și de jandarmi. Cum să le țin sechestrate, în casă, dacă în acea perioadă ele au fost amendate că se prostituau de bună voie. Mai mult, Tereza a fost cercetată pentru un furt. Păi, cum a făcut acest furt, dacă eu o țineam încuiată în casă? Probele nu au fost luate în considerare în timpul procesului”, spune Mihăilescu, care afirmă că a adus și un martor, un chiriaș, care a stat în gazdă în apartamentul unde s-a zis că ar fi fost fetele sechestrate.
Deținutul ne-a mai declarat că, în realitate, fetele l-au căutat, să le ducă în Italia: „Ele au venit la mine, iar eu m-am gîndit că în Italia vor ieși bani frumoși și am plecat cu ele. Acum regret că am făcut acest lucru, fiindcă acolo, una dintre ele m-a reclamat la poliție și am fost arestat. Dar eu nu le-am obligat”. Andrei Apostol, avocatul care va urma să îl apere în recurs, spune că nu a studiat, deocamdată, cu mare atenție dosarul, dar la prima vedere, din cîte a discutat cu Mihăilescu, se pare că deținutul a fost nedreptățit. „Eu am rămas mirat că mai toate probele pe care el le-a adus i-au fost respinse. Clar, omul este vinovat, dar nu atît de tare cum l-au scos judecătorii. Are multe probe în favoarea lui, care nu au fost luate în considerare. Personal, cred că, pe undeva, au fost și abuzuri. Acum, este foarte greu să mai modifici o sentință dată deja. Corb la corb nu-și scoate ochii! Eu am să studiez bine dosarul și am să văd ce se mai poate face în acest moment!”, ne-a spus avocatul Apostol. (Olimpia FILIP)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!