Pîn’ la urmă-i bun și-un punct!

Administrator

După acest egal, cei mai mulțumiți ar trebui să fie jucătorii lui FCM Bacău. Asta pentru că gălățenii au fost cei care au condos jocul, avînd și cele mai mari ocazii de gol. Așadar, un punct obținut de bacăuani, însă, un punct mincinos. Cu „-10” la adevăr, echipa antrenată de Costel Orac are viață grea în acest campionat. Fără vreo idee de joc și fără un atacant de rasă, FCM Bacău n-a legat mai nimic în disputa cu mult mai experimentata echipă oaspete. In minutul 9, A. Popescu a trimis mingea în bara laterală, anunțînd intențiile echipei sale. Același A. Popescu, zece minute mai tarziu, a șutat puțin pe lîngă poartă dintr-o poziție favorabilă. Iureșul gălățenilor avea să continuie. Manea s-a remarcat la șutul lui A. Popescu (min. 23), același portar băcăuan intervenind salutar la șutul centrare al lui Voicu (32). în tot acest timp, „galben-albaștrii”au încercat să desfacă defensiva oaspeților, dar acțiunile lor s-au oprit în preajma suprafeței de pedeapsă. Doar șutul din lovitură liberă al lui Dobirceanu din minutul 25 a mai descrețit frunțile celor 200 de spectatori prezenți pe „Municipal”. în rest, doar o luptă oarbă la mijlocul terenului. La reluare, același fotbal de maidan, cu multe greșeli personale. Enervat pe nereușitele colegilor săi, căpitanul David a pornit cu mingea la picior, a driblat tot ce i-a ieșit în cale, dar n-a mai avut puterea să-l învingă pe Drăgoi. Era minutul 71. în replică, M. Nicolae l-a întins serios pe Manea după o fază fixă, gălățenii cerînd gol, crezînd că mingea a depășit în aer linia porții. Cu șapte minute înainte de final, oaspeții puteau să înscrie dacă n-ar fi intervenit același Manea la șutul lui Boureanu. Cu toate acestea, ultima ocazie a partidei le-a aparținut băcăuanilor. în minutele de prelungire, Munțianu s-a trezit cu mingea la picior, dar și cu poarta goală, însă a șutat pe lîngă, spre disperarea băncii tehnice a FCM-ului.
FCM Bacău: Manea – Muntianu, David, Geamăn, Kelemen (80, Mavriche) – Banu (39, Beceru), Cojocaru (60, Botezatu), Dobirceanu Spiridon – Tănasă, Huiban. Antrenor: Costel Orac.
Dunărea Galați: Drăgoi – E. Cristian, Velescu, Marin, D. Popescu – Crăciun, Boureanu, Șerban (70, D. Munteanu), Voicu (78, Ionica) – Bîrlădeanu (62, M. Nicolae), A. Popescu.
Antrenor: Spiridon Niculescu.
Arbitri: Teodor Crăciunescu, Mihai Iliescu, Vladimir Urzică.
(Cristi SAVA)

CASETĂ

Tănasă și „Elodia”

S-au săturat de Marian Tănasă. Cițiva suporteri ai FCM Bacău au afișat la finalul disputei de pe „Municipal”, un banner cu trimitere directă la atacantul băcăuan. „Episodul 64: Elodia. Ia-l și pe Tănasă”, scria pe respectivul banner. „Ne-am săturat de acest jucător care ne-a mîncat nu știu cîte puncte. Să ne lase”, a spus cu supărare, un suporter al FCM-ului. (Cristi SAVA)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.