Propunere de arestare pentru șpaga de 50.000 de euro

Administrator

Dan Hăucă, Vasile Dumbravă și Ciprian Rusu, toți consilieri juridici de profesie dar la instituții diferite, au fost prezentați în cursul serii de ieri în fața judecătorilor bucureșteni cu propunerea de arestare preventivă pentru șpaga de 75.000 de euro pe care au pretins-o de la patroana unei firme din București. Cei trei au fost prinși în flagrant în timp ce numărau o primă tranșă de bani, de 50.000 de euro, în fața hotelului Moldova din Bacău. „Procurorii anticorupție au dispus reținerea, pentru 24 de ore, în data de 19 septembrie 2006, la ora 9.00, a lui Dan Dimitrie Hăucă, consilier juridic în cadrul AVAS, reprezentant în județele Bacău și Vrancea, a lui Ciprian Alexandru Rusu, consilier juridic la o firmă de lichidatori judiciari, și a lui Vasile Dumbravă, cadru didactic la Universitatea „George Bacovia” din Bacău, pentru săvîrșirea infracțiunii de trafic de influență. Din probele administrate de procurori, a reieșit că cei trei inculpați au pretins și primit suma de 75 000 euro de la o persoană denunțătoare – administrator al unei societăți comerciale din București, în vederea rezolvării favorabile a unei contestații privind o licitație, ocazionată de vînzarea activelor societății comerciale Sofert SA Bacău”, se precizează în comunicatul de presă remis de Direcția Națională Anticorupție (DNA). Acest simplu fapt ridică însă un imens semn de întrebare: pe lîngă cine anume urmau să facă traficul de influență cei trei?

Situația juridică a Sofert

în acest moment, Sofert, proprietatea firmei Interagro, a omului de afaceri Ioan Niculaie, este o firmă aflată în plin proces de lichidare judiciară. Ea a intrat în faliment în anul 2004 pentru o datorie de 700 de miliarde de lei la stat și la alți creditori. Firma a fost cumpărată, în decembrie 1997, de Interagro, care aparține omului de afaceri Ioan Niculae. Datoriile imense acumulate la bugetul statului au făcut ca, în 2003, fiscul să ceară lichidarea Sofert. Firma a intrat, în 2004, în procedură de reorganizare, dar, după cîteva luni, administratorul judiciar stabilit de instanță a solicitat declanșarea falimentului. Sofertul datora la acel moment peste 700 de miliarde de lei vechi, din care aproximativ 40% au reprezentat taxe și impozite neachitate la bugetul statului. Al doilea creditor ca importanță este AVAS, care a preluat sumele restantante către Distrigaz și Electrica, care reprezintă aproximativ un sfert din datoria totală. Alte peste o sută de firme s-au înscris la masa credală, în speranța că vor recupera măcar o parte din banii pe care îi aveau de încasat de la Sofert. Pînă la începutul lunii septembrie, lichidatorul judiciar, aceeași firmă Sierra Quadrant, a fost mandatat de creditori să organizeze licitația de vînzare a activelor fostului combinat chimic de îngrășăminte chimice. în decursul acestui an, lichidatorul judiciar a organizat trei runde de licitații, dar fără succes. Cumpărătorii nu s-au îngrămădit, deși prețul de pornire a licitației a tot scăzut, de la 26 de milioane de RON, la 17,6, suma de la care se începea ultima licitație, de pe 6 septembrie. De data aceasta, lichidatorul a avut înscrise în cursă trei societăți: H&H SRL din Constanța, Viromet SA din Brașov și Eldo Import Export din București. A cîștigat firma H&H din Constanța, care a plătit pentru activele scoase la vînzare 11,2 milioane RON, fără TVA. Licitația urma să fie validată la următoarea ședință de judecată de către Comitetul Creditorilor și de judecătorul sindic. Acest lucru nu s-a mai întîmplat, întrucît firma Eldo Import Export din București a făcut contestație, iar aceasta urma să se judece chiar în ziua în care s-a organizat flagrantul. Judecătorul sindic nu s-a putut pronunța asupra contestației făcute de firma bucureșteană, întrucît procesul s-a amînat. Potrivit informațiilor noastre, denunțătorul este nimeni altcineva decît Domnica Hora, acționar și administrator unic la firma Eldo Import Export. Cert este că arestarea celor trei consilieri juridici băcăuani a produs consternare în Bacău și printre oamenii de afaceri și în mediul juridic în care cei trei erau destul de cunoscuți.

Cine este Dan Hăucă?

Dan Hăucă, de 34 de ani, a terminat o facultate de Drept particulară din Iași și și-a susținut licența de absolvire la o alta, tot particulară, din Sibiu, în anul 1997. El a fost angajat în calitate de consilier juridic la defuncta Bancorex, pe vremea cînd Corneliu Iacobov era președinte al FPP 2 Moldova, iar Răzvan Temeșan, președintele băncii. Mai tîrziu, după privatizarea Rafo, pe Temeșan îl regăsim în calitate de consilier personal al lui Corneliu Iacobov la rafinăria oneșteană. După falimentul Bancorex, Dan Hăucă a ajuns consilier juridic la AVAB, apoi la APAPS și, mai apoi, la AVAS. în anul 2004, „Ziarul de Bacău” a descoperit că Dan Hăucă, reprezentatul juridic al AVAS pe Moldova, era angajat în calitate de consilier juridic și la firmele lui Corneliu Iacobov și la ale prietenilor săi, și nu de puține ori apăra în procese firmele private ale căror acționari aveau datorii la AVAS. Acum doi ani, Hăucă se afla într-o situație de incompatibilitate stridentă: era jurist al AVAS și reprezenta interesele statului în instanță, dar, în același timp, era și jurist la SC Perla Moldovei, societate unde Corneliu Iacobov și Adi Șerban, primarul din Slănic Moldova, erau acționari. în 2004, în procesul de faliment al societății Sercot, care aparținea tot lui Adi Șerban, în calitate de jurist al AVAS, Hăucă s-a înscris în tabloul creditorilor cu o creanță de aproape 500.000 de dolari și, în același timp, îl reprezenta pe Șerban, de la care statul avea de recuperat bani, într-un alt dosar în care era implicată SC Perla Moldovei SA.

Cine sînt complicii?

în ceea ce-i privește pe ceilalți doi complici ai săi, trebuie să menționăm că Vasile Dumbravă, de 51 de ani, a fost în perioada 1997-1998 ofițer la Poliția economică a Inspectoratului județean de Poliție Bacău, iar mai apoi, după pensionare, și-a înființat propria firmă de consultanță juridică. Potrivit unui comunicat de presă remis de Direcția Generală Anticorupție, cel care a cerut șpaga este Vasile Dumbravă. Acesta a lucrat în Miliția Bacău și i s-a desfăcut contractul de muncă în 1986, pe motive de indisciplină. în 1992 a intrat din nou în Poliția Bacău, ca jurist la Poliția economică, iar între 1997-1998 a ajuns șef al Serviciului de Combatere a corupției din cadrul Poliției Bacău, de unde a plecat în rezervă. Dumbravă are o firmă de consultanță pe probleme juridice, specializată pe legea falimentului, dar lucrrează și ca profesor asociat la Universitatea particulară „George Bacovia” din Bacău, unde predă un curs de administrație publică. Reținerea lui a reprezentat o adevărată surpriză. „Nu m-am așteptat să fie în stare să facă așa ceva. âl dezaprob total, și eu, și colegii, pentru că nu îmi plac oamenii care lucrează necinstit. âl vom suspenda și vom demara procedura legală pentru a încheia relațiile contractuale cu el”, ne-a declarat Toader Gherasim, rectorul Universității „Bacovia”.
Ciprian Rusu, celălalt intermediar, jurist debutant la o firmă de lichidări din Bacău, era prieten cu Dan Hăucă, după cum ne-au declarat surse apropiate celor doi. Rusu pare să fi realizat legătura cu Vasile Dumbravă, cel care a cerut mita de la Domnica Hora. (Mirela ROMANEȚ, Nicoleta BICHESCU, Florin CRĂCIUN)

pe raster

AVAS se leapădă de Hăucă

într-un comunicat de presă remis de AVAS, șeful instituției, Răzvan Orășanu, susține că a mandatat Direcția de Control din AVAS pentru a realiza o anchetă internă în vederea elucidării situației create. „Președintele Răzvan Orășanu a solicitat instituțiilor implicate informațiile și documentele necesare pentru luarea măsurilor ce se impun, respectiv cercetarea administrativă și suspendarea contractului individual de muncă al consilierului juridic Dan Haucă. A solicitat verificarea tuturor apărărilor, în instanță, susținute de consilierul juridic Dan Haucă pe întreg procesul procedurii de faliment în cazul SC Sofert Bacău. Analizează toate dosarele privind procesele de lichidare sensibile din cadrul AVAS”, se menționează în comunicatul de presă trimis de AVAS. Sursa citată mai menționează că Orășanu consideră astfel de evenimente foarte grave și în contradicție cu obiectivele instituției, motiv pentru care, în calitate de angajator, va aplica cele mai severe măsuri prevăzute de legislația în vigoare. (Mirela ROMANEȚ)

pe raster

Ultima oră

Un judecător sindinc băcăuan, vizat de procurorii anticorupție

Cu puțin timp înainte de închiderea ediției, pe fluxul de știri al
Agenției de știri Mediafax a fost difuzată informația potrivit căreia
procurorii anticorupție au în vizor, în scandalul șpăgii de la AVAS,
„un judecător sindic, căruia ar fi trebuit să-i revină 25.000 de euro,
pentru a declara cîștigătoare o firmă”, ar fi declarat pentru Mediafax
surse judiciare.
în dosarul de faliment și lichidare a Sofert, judecător sindic este
magistratul Dana Ștefănescu. Am încercat pe parcursul zilei de ieri
să luăm legătura cu aceasta, dar fără succes. Potrivit unui
comunicat de presă remis de Direcția Generală Anticorupție a
Ministerului de Interne, instituție sesizată de același denunțător,
intermediarul principal al mitei este Vasile Dumbravă, fost ofițer de
poliție și profesor de drept, el fiind interceptat telefonic în toată
perioada negocierilor privind organizarea și desfășurarea licitației
privind vînzarea activelor Sofert. (Mirela ROMANEȚ)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.