Sechelariu, bun de plată

Curtea de Apel Bacău a decis, ieri, că fostul primar al municipiului Bacău, Dumitru Sechelariu, împreună cu soția sa, Laudieta, datorează statului român 1,2 miliarde de lei – aproximativ 30.000 de dolari – „pentru venituri ilicite dobîndite în perioada mandatului său”. Această decizie are la bază o expertiză contabilă, contestată însă de Cătălin Dancu, avocatul lui Dumitru Sechelariu. „Este cea mai nelegală hotărîre judecătorească pe care am văzut-o de cînd sînt avocat. Ancheta averii clientului meu a început chiar în ziua arestării sale, timp în care experții i-au estimat locuința, situată la marginea Bacăului, la suma de 22 de miliarde de lei vechi, pe baza unei hotărîri a Consiliului General al Capitalei, care a stabilit metrul pătrat construibil în centrul Bucureștiului. în această expertiză nu se ține cont de faptul că Dumitru Sechelariu avea de primit, pe anul 2000, 1,2 miliarde de lei de la firma Selena, bani care i-au intrat în contul său personal abia în 2003, și de care nici judecătorul, și nici expertul contabil nu au ținut cont la calcularea veniturilor familiei Sechelariu”, ne-a declarat avocatul Dancu.
Conform raportului suplimentar de evidență contabilă, în perioada iunie 1996-iunie 2004, familia Sechelariu a înregistrat venituri de 15.160.830.951 de lei, în timp ce la capitolul cheltuieli se înregistrează cu 15.160.521.258 lei, și rezultă un venit disponibil de 309.693 lei. Situația se schimbă însă radical în perioada iulie 2000-iulie 2004, cînd familia Sechelariu a depășit cheltuielile cu 1.568.882.770 de lei. Conform aceleiași expertize contabile, „depășirea de cheltuieli din această perioadă se datorează defalcării incorecte pe luni și ani a cheltuielilor cu lucrările de construcții și amenajări de pe Bulevardul Unirii 45, care, atît expertul tehnic, cît și expertul contabil, din lipsă de documente financiare, care trebuiau anexate la facturile de plată, precum și a unor lucrări executate în regie proprie, cheltuielile efective, nu s-au înregistrat în perioada cînd s-au executat, ci la termenul dării în folosință al imobilului”. Cătălin Dancu ne-a declarat că este decis să atace la Curtea Supremă de Justiție hotărîrea de ieri a Curții de Apel Bacău. (Florin CRĂCIUN)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!