Unii locatari acuză conducerea Asociației 99 că le încarcă facturile

Mai multe familii de pe scara A, blocul 7, strada 22 Decembrie, acuză președintele și administratorul Asociației de proprietari 99 că le încarcă factura la apă rece și la energia electrică de pe casa scărilor, precum și că nu detaliază cheltuielile, în mod explicit, clar, astfel ca să înțeleagă tot locatarul pentru ce plătește.

La asociație, o cantitate dublă de apă rece față de cea de pe apometre

Neînțelegerile au pornit de la faptul că locatarii au fost puși să plătească o cantitate mult mai mare de apă rece decît cea înregistrată de apometrele din apartamente. „într-o lună, de exemplu, consumul citit de pe toate apometrele din locuințe a fost de 139 metri cubi, iar de la asociație ni s-au adăugat, drept coeficient de corecție, încă 140 metri cubi. Este o cantitate enormă trecută în plus. Pentru că am refuzat să plătesc coeficientul de corecție, nu mi-a primit banii la asociație”, declară Frăsina Răileanu. Și Carmen Pătrașc spune că „lună de lună la apă rece este mai mult cu 100 de metri cubi față de ceea ce arată apometrele”. La rîndul ei, Mihaela Radu susține că „anul acesta, din calculele mele a reieșit că am plătit cu două milioane lei mai mult la asociație”. Greu de crezut li se pare a fi și consumul de lumină pe casa scărilor. „Cum se poate ca într-o lună să avem de achitat toată scara 800.000 lei numai lumina?”, se întreabă Frăsina Răileanu.

Președintele asociației acuză locatarii

în replică, Neculai Bibire, președintele Asociației 99, susține că diferența dintre cantitatea evidențiată de apometrele din locuințe și cea facturată (înscrisă pe apometrul de la intrarea în scară) este imputabilă locatarilor. „Unii dintre ei au declarat un consum mai mic decît cel real. Apoi, un alt locatar, Dumitru Rotaru, și-a montat doar de formă apometrele, acestea neînregistrînd consumul de apă. Dar cel mai grav este că acest locatar avea în beci instalat la conducta comună un robinet de la care folosea apă pentru orice. Mai mult decît atît, la acest robinet erau și pierderi mari”.

Sesizările, tratate cu indiferență de conducere

Contestatarii nu infirmă cele declarate de președintele asociației, dar îi reproșează acestuia că nu a făcut verificări din primul moment în care s-a constatat un consum mai mare decît cel declarat. „De la începutul anului ne tot plîngem la asociație că e prea mare coeficientul de corecție și am spus să verifice unde sînt pierderi. A trebuit să mergem noi prin beciuri ca să descoperim situația de la familia Rotaru. De ce nu s-au sesizat cei de la asociație, pentru că noi îi plătim ca să ne reprezinte interesele!?”, consideră Carmen Pătrașc și celelalte vecine ale ei. Mai mult decît atît, Carmen Pătrașc și Frăsina Răileanu susțin că „de la asociație nu obții nici o informație. încă de la 1 ianuarie 2004 am cerut să ne dea fișa cheltuielilor pe scară. Pînă la urmă, luna aceasta am depus sesizare scrisă pentru ca să ni se pună în vedere că răspunsul îl vom primi în termen de 30 de zile. Cum se poate așa ceva?”. Ca să li se apere interesele și să știe exact pe ce dau banii la asociație, locatarii acesteia plătesc cu nu mai puțin de șapte milioane lei, brut, administratorul, și cu 2.345.000 lei, net, președintele. O sumă destul de frumușică, mai ales în cazul administratorului, dar, oare, și meritată pe deplin? (Elena ȚINTARU)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!