Vînt de „B”

Administrator

0-1, min. 9: Manea iese prea tîrziu la o minge aruncată în careul băcăuan și Bălțoi trimite în poarta goală.
0-2, min. 45: Viorel Tănase înscrie lejer cu un șut de la 10 metri.
0-3, min. 76: D. Stan „croșetează” pe partea stîngă și Brujan înscrie nestingherit din opt metri.
0-4, min. 79: Paraschiv trece nestingherit de „jaloanele” din apărarea băcăuană și desăvîrșește umilința gazdelor.

FCM Bacău: Manea – Codreanu, David, Geamăn, Ganea – Trofin, Bojescu (70′ Verdeș), Doltea (46′ Balauru), Matei (46′ Doboș), Gheorghiu – Tănasă. Antrenor: Cristi Popovici.
Oțelul Galați: Vîtcă – Crăciun, M. Baciu, Salif Nogo, Semeghin – V. Tănase (66′ Mărginean), Sergiu Costin, Paraschiv, Brujan (82′ Șomodean) – Bălțoi, D. Stan (76′ Bădescu). Antrenor: Petre Grigoraș.
Cartonașe galbene: Trofin, David / Vîtcă, Sergiu Costin.
Arbitri: Cristain Balaj (Baia Mare) – Traian Marchiș (Baia Mare), Eduard Ungureanu (București).

O mai veche glumă referitoare la chinul echipei băcăuane, care mai mereu a avut drept obiectiv salvarea de la retrogradare, se referea la transferul, la Bacău, a unui jucător francez pe nume Deja’n Be. Sosirea acestuia a tot fost amînată în ultimii ani, dar venirea acestuia pare a fi, în acest moment, inevitabilă. Și asta pentru simplul fapt că meciul cu Oțelul Galați a arătat încă o dată, dacă mai era nevoie, că jocul băcăuanilor e departe de cerințele primului eșalon. De altfel, cînd într-un meci considerat crucial pentru păstrarea șanselor de supraviețuire îți creezi singura ocazie de a marca în minutul 85, la scorul de 0-4, e greu să mai pretinzi ceva. în ceea ce-l privește pe Tănasă, ratarea în cauză a fost doar bomboana de pe coliva unei evoluții mai mult decît dezamăgitoare. Acesta se poate însă, „consola” că nu a fost singurul în postura respectivă, în condițiile în care, de la gazde, toți au fost o apă și un pămînt. De partea cealaltă, gălățenii au venit la Bacău cu lecția bine învățată, au profitat din plin de jocul catastrofal al gazdelor și au plecat acasă cu o victorie la un scor la care nici ei nu se așteptau. Consolare palidă, băcăuanii pot acuza un henț la Viorel Tănase în momentul premergător înscrierii celui de-al doilea gol, dar asta nu ar fi făcut altceva ca, la final, tabela să indice 0-3 în loc de 0-4. Umilința era aceeași.
Cristi Popovici: „La 0-4 e greu să mai spui ceva. Cert e că ne-am prezentat lamentabil și Oțelul Galați și-a demonstrat valoarea superioară. în acest moment mi-e creu să găsesc o cauză a eșecului de astăzi. Mai sînt 12 etape și rămîne de văzut dacă ne putem «agața» pentru a ne salva de la retrogradare”.
Petrte Grigoraș: „Sînt foarte mulțumit de rezultat, dar nu se poate spune, în nici un caz, că am scăpat de la retrogradare. Drumul e lung. Nu știu să mai fi cîștigat cu 4-0 în deplasare, dar nu pot spune că acest lucru mă deranjează. Cît privește faza din care Viorel Tănase a înscris, sînt convins că nu a fost henț”. (Eduard CUCU)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.