Viteză de melc la retrocedarea terenului

Retrocedarea suprafețelor de teren fie forestier, fie agricol, reprezintă principala bătaie de cap a primarilor și comisiilor locale de fond funciar din județ. Cei implicați în acest proces s-au împotmolit în hățișul de acte normative și în birocrație, iar cei care au avut de suferit au fost oamenii, care nu au intrat în posesia terenului revendicat. „în 2006, s-au eliberat 1.009 titluri de proprietate, pentru o suprafață de 7.423 hectare de teren, ceea ce reprezintă doar 30% din cît s-a realizat în 2005. Motivația este dată de noile schimbări legislative, care sînt mai complexe și prevăd o procedură mai amănunțită. De aceea, aproape 2.000 de dosare din totalul de 5.600 au fost returnate comsiilor locale de fond funciar, pentru că erau întocmite necorespunzător”, a declarat subprefectul Gheorghe Hură. în lucru, la Comisia Județeană de Fond Funciar se află 557 de dosare, din care 209 sînt revendicări de păduri. Drept dovadă că se puteau elibera mai multe titluri de proprietate stă și faptul că, la nivelul Comisiei Județene, au fost validate 2.604 titluri de proprietate, ce însumau o suprafață de 15.389 hectare, din care 11.760 hectare de teren agricol și 14.213 hectare de pădure. Procedura de întocmire a titlurilor, după validarea de la județ, prevede să se întocmească fișa titlului de proprietate și punerea în posesie, care presupune măsurătorile cadastrale realizate de comisile locale.

Se lasă cu amenzi

„Comisiile locale de fond funciar nu sînt pregătite tehnic pentru punerea în posesie și întocmirea în sistem cadastral a documentației pentru eliberarea titlului de proprietate, fapt ce va atrage în acest an o serie de măsuri coercitive. Dacă anul trecut a fost unul de grație, din acest an, Comisia Județeană va trece la aplicarea sancțiunilor, care nu sînt deloc de neglijat”, a precizat subprefectul Hură. Amenzile pentru tergiversarea procesului de retrocedare sînt între 100 și 300 de milioane de lei vechi. Un număr de 30 de comune din județ au soluționat sub 30% din cererile de retrocedare, pe listă fiind incluse Colonești, Corbasca, Faraoani, Găiceana, Glăvănești, Horgești, Măgirești, Mănăstirea Cașin, Motoșeni, Orbeni, Prăjești, Podu Turcului, Răchitoasa, Sărata, Sascut, Strugari, Ungureni, Valea Seacă sau Zemeș. Lor li se adaugă și cele cinci localități de pe Valea Muntelui – Palanca, Agăș, Asău, Brusturoasa și Comănești – unde procesul de retrocedare a fost blocat în urma controlului Ministerului Agriculturii, din vara lui 2005.

Măsuri de „evitare” a amenzilor

Primarii și ceilalți membri ai comisiilor locale au primit și un plan de bătaie pentru a scăpa de amenzi. Ei vor trebui să rezolve probleme precum cele ce vizează retrocedarea suprafețelor cu salcami, teren aflat în domeniul public și cu rol de protecție antierozional, să revizuiască validările care s-au făcut cu coeficienți de corecție, să corecteze titlurile de proprietate greșite, să actualizeze balanța de teren, pentru a vedea ce suprafețe mai pot fi dat oamenilor, prioritizarea dosarelor ce vor fi înaintate spre analiză Comisiei Județen sau actualizarea situației ce vizează islazurile comunale. (Claudiu TĂNĂSESCU)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!