Viceprimarul Cristian Ghingheș continuă demersurile prin care vrea să-și redobândească atribuțiile retrase la finalul lunii august. În această seară, Ghingheș a dezvăluit că, în urma unor cercetări, a constatat că primarul Bacăului a mințit când a susținut că s-a primit un mare număr de reclamații la adresa activității viceprimarului.
Reamintim, primarul Lucian Daniel Stanciu Viziteu și-a consolidat alianța cu Pro România, forțând îndepărtarea viceprimarului Ghingheș. Cei doi fac parte din USR PLUS, însă primarul a tranzacționat postul de viceprimar al lui Ghingheș, ca să-și asigure majoritatea în Consiliul Local. Retragerea atribuțiilor viceprimarului a fost însoțită de o serie de atacuri în social-media la adresa acestuia, dirijate de parlamentarii devotați lui Viziteu, Teodor Lazăr și Sebastian Cernic.
La două luni de la operațiunea de compromitere, Ghingheș a descoperit că împotriva lui au fost lansate neadevăruri menite să acopere motivele reale ale retragerii atribuțiilor.
Ce a susținut primarul Viziteu?
Într-o postare pe Facebook, inaccesibilă între timp, primarul Lucian Daniel Stanciu Viziteu a susținut că a decis retragerea atribuțiilor, deoarece viceprimarul nu și-ar fi respectat angajamentele:
Printre cele mai importante atribuții pe care i le-am oferit au fost salubrizarea, spațiile verzi și situația câinilor comunitari. După cum se poate vedea, sunt domenii importante cu un impact major asupra vieții noastre de zi cu zi și prin delegarea acestora i-am arătat maximă încredere și colegialitate domnului Ghinghes.
Fix pe aceste domenii am avut cele mai multe critici din partea băcăuanilor.
Astfel, la primărie, în ultimele luni, au venit:
– 278 de plângeri în care se vorbea despre probleme legate de curățenia in oraș;
– 556 de plângeri ce vizau situația spațiilor verzi și a parcurilor din municipiu, în special întârzieri în toaletarea gardurilor vii și a ierbii crescute în oraș, precum și multe avarii la iluminatul public cauzate de toaletarea improprie a copacilor realizată toamna trecută.
– 39 de plângeri ce vizau situația câinilor comunitari care au devenit din ce în ce mai violenți dar și condițiile improprii în care erau ținuți câinii comunitari la adăpostul primăriei. Aici am avut un control din partea Poliției Animalelor, control finalizat cu amendă.
– Lucian Daniel Stanciu Viziteu, 31 august 2021
Ce a descoperit viceprimarul Ghingheș
La peste două luni, viceprimarul a analizat sutele de reclamații invocate și a descoperit că cele mai multe nu erau decât petiții rezolvate de aparatul instituției. Mai mult, primarul Viziteu ar fi adunat printre „reclamații” și unele mesaje de mulțumire ale cetățenilor satisfăcuți că li s-au rezolvat cererile.
Cu mare greutate, după 7 săptămâni, am primit în cele din urmă lista celor câteva sute de „plângeri” pe care le-a invocat Lucian Stanciu Viziteu în postarea respectivă (care mie nu îmi mai apare). El a numărat atunci 873 (nu știu prin ce modalitate de vreme ce serviciul de resort a spus în scris că nu au fost solicitate astfel de informații la nivel intern), însă în cele din urmă mi-a transmis în scris, sub semnătura sa, o listă cu… 985 de petiții.
În ultimele două săptămâni le-am luat și le-am analizat împreună cu echipa mea una câte una și am constatat că în proporție de 90% erau de fapt simple petiții ale cetățenilor, nicidecum „plângeri”. Petiții care de altfel au fost rezolvate în teren și soluționate favorabil de către direcțiile și compartimentele pe care le-am avut în coordonare.
Restul? Fie cereri amânate sau care nu au putut fi realizate din cauza blocajului bugetar, fie chestiuni care mi-au stârnit amuzamentul: informări de cod galben sau avertizări hidrologice; solicitări de certificate de urbanism; înștiințări privind echipamentele de alarmare; oferte de preț pentru papetăria din primărie; adrese ale Poliției Locale pentru desființarea unor construcții; plus altele precum cele de mai sus, fără vreo legătură cu atribuțiile mele și care, culmea, erau în lista cu reproșuri.
Și, ca să vă dați seama de penibilul situației în care singuri se pun unii, în lista cu sutele de false „plângeri” la adresa activității mele ce mi-a fost transmisă erau inclusiv mulțumiri adresate primăriei și funcționarilor pentru diverse toaletări de arbori sau pentru spălarea mecanizată a străzilor.
– viceprimarul Cristrian Ghingheș
Viceprimarul Cristian Ghingheș a avertizat, miercuri seara, că, dacă nu-i vor fi repartizate atribuții, se va adresa atât instanței de contencios, cât și celei civile, „am fost denigrat la scenă deschisă cu niște reproșuri de ordin profesional care nu au putut fi demonstrate”.
bine ii face Ghinghes ca il terorizeaza dar degeaba daca nu se duce mai departe in justitie ! Hai succes !
Domnule Ghinghes, v-am simpatizat sincer si chiar va banuiesc de bune intentii. Dar nu o sa inteleg niciodata cam ce asteptari ati avut de la actualul primar. De ce e o surpriza atat de mare dezamagirea legata de el, acum? Chiar vi se parea ca plezneste de competenta? Vi se parea un om transparent, de caracter si echilibrat? Eu sunt mai dezamagit de dumneavoastra decat de el.
pt ei nu conteaza capacitatea de a conduce sau competenta, a contat sa ajunga la primarie sa se vada in functii.
Păcat dle. Ghingheș că oricâte intenții bune ai avea, Viziteu te bagă pe tine ca fiind țap ispășitor.
Este trist, totodată, că dezvoltarea acestui Municipiu nu va funcționa niciodată, atât timp cât Viceprimarul NU se înțelege cu Primarul, și invers…
e greu pt niste infantili specialisti in zane si cai verzi pe pereti, circ si scandal si injurat pe altii pe facebook sa treaca la viata reala la administrat un oras. mai ales ca nu au avut nici o treaba cu a administra ceva vreodata, nu au avut pe nimeni in subordine, nu au coordonat nimic mai complex decat un scandal pe facebook. nu poti administra un oras cand nu ai condus macar o firma cu un angajat. dar de vina nu sunt ei, sunt cei care au votat calamitatea asta