Alt lot din dosarul Banca Transilvania a fost audiat pentru prelungirea mandatului de arestare

Judecătorii de la Tribunalul Bacău au audiat în cursul zilei de ieri un alt lot din dosarul Banca Transilvania. Pentru prima dată de la începerea acestui proces, audierile au început cu inculpații care au fost întrebați ce au de spus în privința sesizării procurorilor, care au citit consemnarea grefierului și au semnat propriile declarații. La răspunsul lor că nu le-a fost adusă la conoștință nici o sesizare, președintele completului de judecartă a dat tot pentru prima dată citire în public acestui document. „Din momentul arestării inculpaților au fost efectuate numeroase acte procedurale, au fost audiați martori cu privire la desfășurarea activității infracționale și a fost sesizat Oficiul Național pentru Spălare de Bani în acest dosar. Pînă în acest moment am primit o expertiză doar în cazul grupului „lemn” și așteptăm răspunsul în cazul grupului „alcool”. De asemenea, cercetările sînt extinse și la alte persoane care au fost arestate preventiv și asupra cărora s-a început urmărirea penală. Se preconizează ca pînă la 15 decembrie să fie întocmit rechizitoriul și să fie cerut un termen de judecată pentru fondul cauzei. Pentru aceste motive solicităm prelungirea madatului de arestare preventivă cu încă 30 de zile”, se arată în sesizarea procurorilor Parchetului Național Anticorupție (PNA). La auzul veștii că Oficiul Național de Spălare de Bani a efectuat o expertiză în grupul „lemn”, avocații i-au cerut președintelui completului de judecată ca aceste documente, extrem de importante, care ar putea inculpa sau disculpa pe unii dintre cei reținuți, să nu fie ținut numai pentru procurori, ci să fie depus la dosar de unde să-l poată vedea și apărătorii. „Sau măcar adresa către Oficul Național de Spălare de Bani, din care să rezulte această cerere a procurorilor PNA, pentru că nu-i credem pe cuvînt. Aici mergem pe documente”, a spus avocatul Ioan Popa. În cuvîntul lor, toți inculpații au arătat că de cînd au fost arestați nu au fost audiați niciodată. „Unitatea la care lucram eu, Societatea de Asigurări Transilvania, nu are nici un amestec nici cu banca nici cu cele două grupuri. Am fost chemat de două ori în calitate de martor, odată în decembrie 2001 și apoi în august 2002. Apoi am fost arestat și de atunci nu m-a mai întrebat nimeni nimic”, a declarat Vasile Munteanu, fostul director al societății sus menționate. Același lucru l-au spus și ceilalți arestați. „Tot ce-am avut de spus am spus în timpul cercetărilor. Societatea mea s-a închis de la sine, nu legal, pentru că eu fiind închis nu a avut cine să facă aceste demersuri, și nu mai poate fi pornită că să-mi continui activitățile”, a declarat Mirel Anghel. Apărătorii au arătat apoi că sesizarea procurorilor PNA este făcută la grămadă, deși legea nu permite acest lucru și cere individualizarea fiecărei motivații pentru fiecare inculpat în parte. „Se mai spune în sesizare că doi dintre inculpați, Chele și Girgore, au solicitat expertiză medicală. Nu înțeleg de ce trebuie să stea închiși ceilalți, pînă se primește rezultatul expertizei. Ca să nu mai vorbesc că cel puțin unuia dintre ei, pe care îl reprezint în afară de cei doi de aici din sală, este vorba despre Grigore Grigore, nu i s-a efectuat nici o expertiză medicală. A fost dus la Spitalul Penitenciar Jilava și ținut acolo fără să i se facă nici o analiză”, a spus avocatul Viorel Apostol, apărătorul Danielei Vascan și a lui Vasile Munteanu. „Nu-mi vine să cred că stau închiși de două luni și că nu i s-a luat nici o declarație. Există vreo condamnare secretă de care nu știm noi? Sau sînt victime colaterale, ca la război?”, a pledat și apărătorul lui Dorneanu. „Există cumva convingerea că vor fi arestați și că această perioadă de arest le va fi scăzută din pedeapsă?”, a susținut și apărătorul lui Cătălin Berzunțanu. „Arestarea lui Pop nu trebuia să contribuie la prelungirea mandatului clientului meu. În nici un caz nu va fi el confruntat cu Pop. Este arestat preventiv sau execută o condamnare de care nu știu decît procurorii?”, a pledat și apărătorul lui Mirel Anghel. Pronunțarea completului de judecată s-a făcut după amiaza tîrziu. Rezultatul a fost ca și în cel al primului lot. Mandatul de arestare se prelungește cu 30 de zile. (Mirela ROMANEȚ)