Știrile Zilei
19:46 [Top Story] — Cășuneanu a dat în judecată Primăria și Consiliul Local Bacău și cere anularea PUZ-ului pentru Stadionul Municipal • 18:43 [Top Story] — FOTO! Podul de la Ciobănuș: drumul tehnologic, gata la finalul săptămânii. Benea acuză CJ Bacău pentru două săptămâni de întârzieri • 18:04 [Top Story] — Nereguli grave în programul „Masă sănătoasă” din Bacău: 6 firme, cu activitatea suspendată. Amenzi de 230.000 de lei • 15:31 [Actualitate] — Circulația pe Aleea Parcului se închide parțial timp de 45 de zile, pentru lucrări la rețeaua de apă și canalizare • 12:56 [Expert] — Cum să protejăm mediul la noi acasă? Află câteva sfaturi practice și reguli simple de la SOMA Bacău • 07:27 [Top Story] — Adrian Gavriliu câștigă definitiv procesul cu primarul Viziteu. Trebuie reintegrat la conducerea CSM Bacău și primește salariile din urmă • 06:56 [Top Story] — DAN AIR explică de ce a cerut insolvența: Creditorii amenință să blocheze zborurile. Compania vrea să evite un nou caz BLUE AIR • 19:46 [Top Story] — Cășuneanu a dat în judecată Primăria și Consiliul Local Bacău și cere anularea PUZ-ului pentru Stadionul Municipal • 18:43 [Top Story] — FOTO! Podul de la Ciobănuș: drumul tehnologic, gata la finalul săptămânii. Benea acuză CJ Bacău pentru două săptămâni de întârzieri • 18:04 [Top Story] — Nereguli grave în programul „Masă sănătoasă” din Bacău: 6 firme, cu activitatea suspendată. Amenzi de 230.000 de lei • 15:31 [Actualitate] — Circulația pe Aleea Parcului se închide parțial timp de 45 de zile, pentru lucrări la rețeaua de apă și canalizare • 12:56 [Expert] — Cum să protejăm mediul la noi acasă? Află câteva sfaturi practice și reguli simple de la SOMA Bacău • 07:27 [Top Story] — Adrian Gavriliu câștigă definitiv procesul cu primarul Viziteu. Trebuie reintegrat la conducerea CSM Bacău și primește salariile din urmă • 06:56 [Top Story] — DAN AIR explică de ce a cerut insolvența: Creditorii amenință să blocheze zborurile. Compania vrea să evite un nou caz BLUE AIR

ACCENTE La pomul lăudat (II)

Redacția Ziarul de Bacău

Relatarea din articolul precedent nu este nicidecum rodul ficțiunii, nu m-a învrednicit natura cu fantezie, faptele s-au petrecut aidoma, ceea ce m-a întristat. Recent, un coleg de birou îmi arată că el are acțiunile depuse la nu știu ce SIF de unde primește sume de ordinul sutelor de mii. Ce să mai lungim vorba. Zilele trecute s-a comunicat în presă că Adunarea Generală a Acționarilor SNP Petrom preconizează ca pe anul 2003 să realizeze un profit brut de 2. 490 de miliarde lei raportat la o cifră de afaceri de 75 000 de miliarde lei, la un curs mediu de 37 271 lei/ dolar. Aceste date sînt extrase din comunicatul către presă al purtătorului de cuvînt, Gabriel Năstase (nume predestinat). Merită a căta din știrea aceasta și alte cifre din care vom afla felurite și instructive învățăminte, cum ar fi: „La fundamentarea bugetului de stat pentru anul viitor (2003), profitul brut și cifra de afaceri a SNP Petrom sînt prognozate la 66,8 milioane de dolari, respectiv la 2,01 miliarde de dolari” (Vai! această din urmă cifră presupun că reprezintă cifra de afaceri). Iar „Estimările” companiei privind nivelul profitului net indică atingerea unei valori de 1. 898, 9 miliarde de lei (?). Rămîn puțin nedumerit: „proiectul de buget pentru 2003 prevede realizarea unor venituri totale de 79013, 7 miliarde de lei, în timp ce volumul total al cheltuielilor va depăși 76 650, 4 miliarde de lei”. Mi se pare enorm volumul cheltuielilor, dar și așa ar rămîne aproape 3 miliarde ca profit, nu? Aici nu intră și valoarea acțiunilor? Dacă da, cît venit are și cîte cheltuieli are o afacere oarecare de la care un acționar primește dividente de sute de mii de lei anual? Iar un acționar al SNP Petrom primește pe doi ani (2000 și 2001) contravaloarea a 3/4 litri de benzină! Anual, valoarea respectivă este sub prețul a 1/2 litru de benzină. Încurajator este în știrea comunicată și prevederea potrivit căreia „Pentru acest an, conducerea SNP Petrom estimează că va obține un profit brut de 3. 361 miliarde lei și (nu, la) o cifră de afaceri de 67,603 miliarde lei. Să menționăm că e vorba de: „pentru acest an, iar la început cifrele acestea erau date pentru ceea ce se preconizează pe anul 2003!” Ar fi instructiv, de știut de ce se contrazice dl. Năstase, purtătorul de cuvînt. Și în sfîrșit, alte cifre care par a contrazice pe unele de mai sus: „veniturile totale au fost anticipate la 70.322 miliarde lei, în timp ce cheltuielile se ridică (atenție la timpul acțiunii) la 60 960 miliarde lei”. Să nu ne încurcăm în cifre, mai sus se vorbea de „venituri totale de 79.013,7 miliarde lei și de cheltuieli de peste 76.560, 4 miliarde lei”. Ce să înțeleagă de aici acționarul de rînd, din afara sistemului reprezentat de dl. Gabriel Năstase ? Presupun că ieșirea la rampă a purtătorului de cuvînt s-a făcut pentru informarea la timp și corectă a cititorilor ziarelor care au preluat știrea, și deci și a acționarilor, și nu pentru statistică sau pentru Corpul de control al guvernului domnului Năstase. Încă ceva. Această știre nu-i deslușește pe acționari, ba, dimpotrivă îi împotmolește și mai rău în jocul cifrelor aflate, poate, nu fără intenție în contradicție. Ca acționar al acestei vaste Societăți Naționale a Petrolului aș vrea să știu (și odată cu mine cred că toți păcăliții o doresc) un lucru cît se poate de simplu: cît se estimează a fi valoarea unei acțiuni pe anul 2003? Pentru că 1/2 litru de benzină nu ți-ar ajunge nici pentru a o îmbiba bine spre a-i da foc. Dacă cumva ignoranța mea vă deranjează, vă rog frumos contrazice-ți-mă! (Valeriu TRAIAN)

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.