Doi administratori judiciari se luptă pentru Bere Lichior Mărgineni

Decizia judecătorilor de la Secția Comercială a Tribunalului Bacău de a schimba administratorul judiciar de la Bere Lichior Mărgineni nu a rămas fără urmări. Una dintre societățile creditoare, dar și fostul administrator judiciar, avocatul Vasile Agapie, au declarat recurs împotriva acestei decizii. „Pentru mine a fost un fel de recus la morală, pentru că am fost schimbat de judecător. Ori, este nelgal acest lucru, pentru că administratorul judiciar al unei firme nu poate fi schimbat decît de Adunarea creditorilor, care nu fusese anunțată de către judecător. Este drept că judecătorul sindic poate înlocui un administrator judiciar în cazul în care constată abateri grave ale acestuia. Ori mie nu mi s-a reproșat nimic. Tocmai de aceea am considerat că este un gest de onoare din partea mea să declar recurs”, ne-a declarat Agapie.

Vasile Agapie a fost numit administrator judiciar al fabricii de bere băcăuane pe 14 aprilie 2003. Numirea a venit odată cu declararea stării de insolvență de pe aceeași dată. Cererea de declarare a reorganizării judiciare și a falimentuluia fost înaintată de societatea Leopardo din Buhuși. Administratorul acestei firme, Yerdak Lokman, avea de recuperat o datorie de 1.263.829.095 de lei reprezentînd contravaloarea unor umbrele pentru terase și copertine. Cererea a fost depusă de Lokman pe 25 martie și a fost aprobată de judecătorii Secției comerciale a Tribunalului Bacău în ședința de pe 14 aprilie.

Pe 23 iunie, societatea Bere Lichior Mărgineni avea deja un alt administrator judiciar, societatea Mira Consulting din București. Firma bucureșteană de reorganizare și lichidare judiciară a fost numită la propunerea Direcției Generale a Finanțelor Publice (DGFP) Bacău. Printre motivele invocate de finanțiști pentru înlocuirea administratorului judiciar este că societatea Bere Lichior Mărgineni figurează pe lista Ministerului Finanțelor drept „mare contribuabil”. „Făcînd corelație între mărimea societății, care are un patrimoniu evaluat la zeci de miliarde de lei și sute de angajați și sarcinile ce-i revin administratorului am ajuns la concluzia că pentru administrarea acestei societăți este nevoie de o societate specializată în acest gen de activitate”, ne-a declarat la acea vreme Petru Hăineală, directorul DGFP. Un alt motiv invocat de finanțiști a fost acela că Vasile Agapie are practică mai mult de avocat decît de lichidator și că responsabilitățile ca administrator judiciar la Bere Lichior sînt mult prea complexe pentru a fi duse la capăt de avocatul care s-a trecut pe lista lichidatorilor în calitate de persoană fizică.

La termenul de ieri, judecătorii de la Curtea de Apel au constatat, la cererea reprezentatului Mira Consulting, că Direcția Generală a Finanțelor Publice nu a fost citată. În plus, avocatul firmei a cerut termen pentru studierea motivelor de recurs înaintate de fostul administrator judiciar și un alt creditor al fabricii de bere băcăuane. Judecătorii de la Curtea de Apel au considerat întemeiate cererile reprezentatului firmei Mira Consulting și au dat un nou termen de judecată. (Mirela ROMANEȚ)