Dumitru Sechelariu, fostul primar al orașului Bacău, se va prezenta astăzi în fața unei instanțe a Tribunalului Bacău la primul termen al procesulu…

foto, cod „lucaș” și „ifrim” – Laurian Lucaș și Dorinel Ifrim, judecați alături de Sechelariu

începe procesul lui Dumitru Sechelariu
• în același dosar, au mai fost trimiși în judecată Laurian Lucaș, fost viceprimar de Bacău, și Dorinel Ifrim, fost șef al Serviciului Cadastru din Primărie n PNA a cerut strămutarea dosarului

Dumitru Sechelariu, fostul primar al orașului Bacău, se va prezenta astăzi în fața unei instanțe a Tribunalului Bacău la primul termen al procesului care i-a fost intentat. Teoretic, astăzi ar trebui să înceapă procesul pe fond, într-un dosar în care Sechelariu este acuzat de abuz în serviciu în formă calificată, luare de mită, asociere în vederea comiterii de infracțiuni și înșelăciune. Foarte probabil, însă, judecarea pe fond va fi amînată, fiindcă Parchetul Național Anticorupție (PNA) a cerut strămutarea dosarului. în atare situație, judecătorii băcăuani vor lua mai întîi o decizie referitor la această solicitare și vor da un nou termen de judecată.
Dumitru Sechelariu nu este singurul personaj „greu” acuzat în acest dosar. Alături de el au mai fost trimiși în fața magistraților și Laurian Lucaș, fost viceprimar de Bacău, și Dorinel Ifrim, fost șef al Serviciului Cadastru din Primărie. Procesul este cu atît mai interesant, dacă ținem cont că toți cei trei inculpați au și fost arestați preventiv, preț de 45 de zile, de magistrații bucureșteni, la propunerea procurorilor PNA. Reținerea acestora l-a determinat pe Cătălin Dancu, avocatul celor trei, să afirme în repetate rînduri că procesul este unul politic. A urmat însă termenul de la Tribunalul Bacău, unde Sechelariu, Lucaș și Ifrim au fost eliberați de judecători la sfîrșitul lunii iulie. Chiar și după aceea, avocatul Dancu și-a susținut afirmația cum că procesul este dictat de politicieni influenți, care l-ar dori pe Sechelariu după gratii. Nici el, dar nici Sechelariu, deși au susținut ideea enunțată anterior, nu au dat nume, motivînd că nu au dovezi. în plus, Cătălin Dancu a mai declarat că urmărirea celor trei ar fi demarat în baza unei note a Serviciului Român de Informații (SRI), document pe care l-a solicitat instituției amintite, dar care i-a fost refuzat pe motiv c-ar fi unul clasificat. Cert este că PNA făcut recurs la sentința luată de Tribunalul Bacău, însă măsura a fost menținută și după judecarea termenului de la Curtea de Apel.
Cînd a aflat de prima decizie care-i era favorabilă, Dumitru Sechelariu a îndreptat tirul asupra „unei părți a presei”, pe care a găsit-o vinovată că i-a deteriorat, în timp, imaginea, gest care a culminat cu începerea urmăririi sale penale. Sechelariu a mai spus că el nu este vinovat și că nu înțelege cum a putut fi reținut la București, cînd la Bacău, în baza acelorași probe, a fost repus în libertate.

Avocatul Dancu promite un proces scurt

în pledoaria făcută în apărarea celor trei la Curtea de Apel Bacău, avocatul Cătălin Dancu a insistat pe ideea că în cîrca clienților săi, dar mai ales în cea a lui Sechelariu, au fost puse acuzații care nu pot fi probate. Idee pe care a marjat și în discuția cu jurnaliștii, cînd a spus că din cele zece capete de acuzare aduse inițial de procurorii PNA n-au mai rămas, în final, decît patru. „Voi dovedi cu probe, onorată instanță, că nici pentru aceste capete de acuzare nu există dovezi, iar procesul sînt convins că se va termina foarte repede”, și-a exprimat atunci convingerea Dancu. Ieri, avocatul bucureștean a afirmat că „după socotelile mele, procesul se va termina pînă la sfîrșitul lunii decembrie. E gata! Oricum, eu am să cer ca audierile să aibă loc din două în două săptămîni, pentru că există și probe, există și consilierii locali, deci nu sînt motive să amînăm”, a încheiat Cătălin Dancu. (Eduard ADAM, Florin CRĂCIUN)cuzare aduse inițial de procurorii PNA n-au mai rămas, în final, decît patru. „Voi dovedi cu pr

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!