După 18 ani de luptă

Un băcăuan a cîștigat un proces împotriva statului român

• el a primit despăgubiri morale în valoarea de 80 de milioane de lei după ce-a stat pe nedrept în pușcărie timp de zece luni n el acuză de corupție mai mulți judecători și procurori care ar fi consiprat împotriva lui pentru că a îndrăznit să reclame conducerea unei fabrici la fosta Securitate

Gheorghe Holban, un băcăuan bătăios, de 54 de ani, a primit 80 de milioane de lei daune morale de la statul român după ce cîțiva procurori și judecători l-au condamnat pe nedrept la pușcărie. Deși este un om simplu, Gheorghe Holban nu s-a lăsat intimidat de sonoritatea numelor implicate în cercetarea dosarului său și a făcut reclamații peste reclamații pe la toate organele statului menite să facă lumină în dosarele sale. Lupta sa, complet inegală și aproape în zadar timp de atîta amar de vreme, și-a găsit finalitatea în zilele noastre. Judecătorii au fost nevoiți să-i acorde despăgubiri morale pentru 10 luni de pușcărie, condamnare făcută pe baza unor declarații contradictorii și a unor cercetări penale incomplete și abuzive. De menționat că cele 80 de milioane de lei au fost primite în două tranșe. Instanțele băcăuane i-au acordat pentru tot chinul său din acești ani doar 27 de milioane de lei. Mai generoși s-au arătat judecătorii de la înalta Curte de Casație și Justiție, care au considerat că omul mai merită încă 50 de milioane de lei. De altfel, trebuie remarcat faptul că toate demersurile privind cercetarea unor procurori și polițiști s-au început doar la cererea miniștrilor Justiției sau a procurorilor generali ai României care s-au perindat prin aceste posturi de cînd a început drama omului.

Un conflict de muncă a dus la înscenări grosolane

Povestea lui Holban începe acum aproape 20 de ani în urmă, cînd era salariat al Pambac. Atunci, el a făcut greșeala să reclame, inclusiv la Securitate, faptul că șefii săi, în colaborare cu jurista unității, furau din societate. De aici, spune omul, că i s-ar trage totul. Jurista, cumnata primului secretar de partid de la județ de la vremea respectivă, a reușit să determine conducerea societății să-l dea afară din serviciu pe bărbat și i-ar fi înscenat mai întîi un ultraj, deși el fusese cel lovit, și apoi o tîlhărie. „Eu n-am știut cu cine mă pun. Am aflat abia apoi care sînt legăturile de rudenie între ei și cum și-au împărțit, ca să spun așa, atribuțiile în ceea ce privește înscenările și trimiterea mea în judecată. Ca să nu mai spun că, la un moment dat, am fost cercetat chiar de polițistul care era concubinul juristei. în plus, eu am fost condamnat pe baza mărturiei unui om care nu a fost de față la evenimentele pentru care fusesem trimis în judecată și care, pînă la urmă, a fost nevoit să recunoască în fața judecătorilor că este văr primar cu reclamanta, deși susținea sus și tare pînă atunci că nu se cunosc. De asemenea, trebuie să mai precizez că toți martorii mei au fost pur și simplu hărțuiți și de poliție, și de procurori și au fost acuzați de mărturie mincinoasă”, a povestit Gheorghe Holban.

Și-a văzut rechizitoriul după șapte ani

încălcările dreptului la apărare în cazul lui Holban capătă aspecte halucinante și care aruncă asupra omului anatema de „bolnav psihic”, datorită încrengăturilor și a numelor sonore care au fost implicate în dosarele sale de-a lungul anilor. De altfel, acesta este calificativul cu care l-au categorisit mai toți oamenii legii atunci cînd am întrebat de dosarele sale. Dosare intrumentate de-a lungul timpului de procurori pe cît de celebri în țară, pe atît de controversați: Gheorghe Drăghici sau Ilie Picioruș. Ca să nu mai vorbim de magistrații băcăuani care au mers pînă la modificarea declarațiilor martorilor lui Holban. în plus, nici una dintre audierile sau confruntările cerute de acesta în timpul audierilor, în care era cercetat pentru tîlhărie, nu au fost aprobate de procurorii care îi instrumentau cauza. De pe 5 și pînă pe 11 iunie 1991, a fost reținut și cercetat fără apărător. Reclamanta a fost audiată în instanță în, absența sa, deși el în calitate de învinuit fusese citat la penitenciar dar „fără aducere”, și multe altele, care te duc cu gîndul la faptul că citești un roman polițist. Din păcate adevărat, lucru consfințit chiar de colegii magistraților care au contribuit din plin la toate acestea. „Cel mai revoltător este faptul că, timp de peste șapte ani, eu nu am știut pentru ce sînt acuzat și nu am avut acces nici măcar la rechizitoriul pe baza căruia am fost condamnat. Nici măcar nu mi-a fost citit în instanță, așa cum spune legea atunci cînd un om este trimis în judecată. Mai mult, deși chiar Parchetul de pe lîngă Curtea Supremă de Justiție dă rezoluție în dosarul meu cu numărul 314/C/531/200 că probatoriul este insuficient, toate instanțele, inclusiv cea supremă s-au pronunțat pe baza acestora, fără a mai solicita altele și fără a mai aproba altele cerute de mine”, precizează Holban.

Ilie Picioruș și-a protejat subordonații?

Cel care timp de 12 ani a acoperit toate abuzurile care s-au făcut în Bacău este nimeni altul decît Ilie Picioruș, procuror șef la secția a
II-a a Parchetului General, fost șef de cabinet al lui Viorel Hrebenciuc pe vremea cînd acesta a fost secretar general al Guvernului. „Practic, Picioruș a oficializat abuzurile celor din Bacău pentru că, timp de 12 ani, a tot tegiversat plîngerile mele adresate Parchetului General și Ministerului Justiției, prin care ceream cercetarea unor procurori și judecători. Cum altfel aș putea numi faptul că aceste plîngeri ale mele erau trimise spre soluționare tocmai celor pe care îi reclamam?”, ne-a întrebat, retoric, Holban, în condițiile în care legea spune că aceștia ar fi trebuit cercetați de superiorii acestora. „A fost, în tot acest timp, o tegiversare a dosarelor mele, colaboraționistă și coordonată, scopul clar fiind obținerea prescripției răspunderii penale pentru martorii mincinoși care au declarat în fals că aș fi tîlhărit-o pe reclamantă. De altfel, la fel s-a întîmplat și în primul caz, acela în care am fost acuzat de ultraj împotriva unui paznic de la Pambac. Dosarul pentru mărturie mincinoasă a acestuia a fost tegiversat pînă cînd a intrat în prescripție. în prezent, mă judec la înalta Curte de Casație și Justiție pentru soluția de neîncepere a urmării penale dată în cazul a patru procurori băcăuani care s-au ocupat de dosarele mele. Poate că aici vor lua sfîrșit și chinurile mele”, speră Gheorghe Holban. Greu de crezut însă că acest lucru se va întîmpla, atîta timp cît unul dintre cei patru procurori incriminați de Holban a fost transferat recent la Corpul de control al primului ministru al României. (Mirela ROMANEȚ)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!