Punctul pe „i”

Cultura – doar apanajul literaților și artiștilor?

De la C.P. Snow citire – cel care a discutat dihotomia cultura umanistă versus cultura tehnică – au mai existat dezbateri serioase pe teme ca: „ce este cultura”, „cîte feluri de cultură există” sau „cum și cine stabilește că X sau Y este, sau nu, om de cultura”? Cu ce rezultat? Pentru unii dintre noi – cu nici un rezultat. Voi da cîteva exemple: un cotidian de talia și tirajul „Adevărului” (dar nu numai acesta) are o pagină de cultură în care se scrie despre poeți și scriitori, pe alocuri despre vreun film sau despre vreun spectacol de teatru, de muzică, de coregrafie sau chiar despre un spectacol de circ. Pentru cititorul mediu lecturarea unei asemenea pagini îi transmite un mesaj clar în legătură cu concepția editorului despre cultură. Mesajul transmis este acela că un om de cultură este unul care este legat de artă, de estetica spectacolelor sau de literatură.
Mai mult, venerabila revistă băcăuană „Ateneu” are ca subtitlu „revistă de cultura”. Orice om însetat de cultură, de cunoaștere în general, va afla imediat ce înseamnă cultura în concepția editorului. Concret, din cele 40 de pagini ale numărului dublu noiembrie -decembrie 2005 doar patru pagini (10%) nu pot fi încadrate la categoria literatură și artă, din care două pagini (5%) sînt despre „Limba vorbită în Basarabia”, iar celelalte două conțin trei eseuri pe teme filosofice și o recenzie a unei meritorii lucrări a celebrului Jaques le Gof pe tema integrării europene. Mai mult, într-unul dintre eseuri găsim sintagma „cultură și filosofie”, cu sugestia inevitabilă că filosofia nu face parte din cultură, iar cultura nu se amestecă în filosofie… Fapt probat și de stîlcirea numelui filosofului american Rorty – scris Rotry. În consecință, consider că respectul față de adevăr ar impune ca subtitlul revistei Ateneu să fie conform conținutului: revistă de literatură și artă. Desigur, alternativa ar fi ca – în cazul în care editorul dorește ca Bacăul să aibă cu adevărat o revistă de cultură – în conținutul revistei să găsim, majoritar, articole de(spre) cultură – fie acestea pe teme de umanism, tehnică, știință, religie, istorie, medicină, administrație, organizare, managementul culturii sau managementul integrării culturilor, urbanism, educație, cercetare, ideologie, arte marțiale, sport, gastronomie etc. Desigur, toate astea nu în limbajul superspecialistului, ci cu un limbaj accesibil publicului mediu și peste medie.
Pentru comparație, să luăm cazul lunarului ieșean „Timpul”, numărul 12 din decembrie 2005 – 24 de pagini, același format ca și „Ateneu”-l băcăuan, dedică 55% din pagini aspectelor de cultură neliterară și respectiv doar 45% prozei, poeziei, criticii literare sau filmului. Așa parcă mai merge!…Consecința? Publicația se adresează unui public mult mai larg. În ultimă instanță, lansarea și gestionarea unei publicații este o problemă de marketing și de management financiar pe segmentul larg numit cultură. Iar cei care scriu se adresează, desigur, publicului potențial cititor și nu doar colegilor de facultate sau de breaslă.
În fond, ce este cultura? Nu vă speriați, nu vreau să reinventez roata sau să aduc în discuție opinii extrem de diverse, chiar diametral opuse. Vreau doar să sugerez necesitatea unei dezbateri pe această temă, dezbatere care să nu fie doar între oamenii de cultură poeți și oamenii de cultură prozatori, ci să fie o analiză asupra unui eventual sondaj de opinie pe această temă. Mai mult, opinii extrase și din lumea largă ar putea să ne lămurească în privința situării noastre în lume în ceea ce privește părerile despre cultură. Pînă la o (sper rapidă) lansare a acestei dezbateri redau o definiție a culturii pe care am întîlnit-o în revista electronică (chiar de cultură!) numită „Răspîndacul. Publicație pentru minți spongioase”: „Cultura este ceea ce îi lipsește măcelarului pentru a se putea numi chirurg”. (Catinca PIPER)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!