Legile demagogiei

Nicoleta BICHESCU

Aproape nu era zi în care să nu primesc un telefon. Mai voalat sau direct, de la capătul firului eram felicitați, colegii mei și cu mine, pentru curajul de a spune lucrurilor pe nume. Orice dezvăluire făceam despre un abuz al PSD, despre încălcarea legii de către cei aflați la putere, despre sfidări și suficiențe de tot felul, era urmat de telefoane. Cele mai multe le primeam de la oameni politici. âmi spuneau cît sînt de indignați că pesediștii batjocoresc legea după bunul lor plac, că o interpretează cum vor ei, numai să iasă bine oamenii partidului. Erau în opoziție cei care mă sunau atunci. Și presa le era prietenă. între timp, au ajuns la putere. Primesc și acum telefoane. De la aceleași personaje. Tonul e radical schimbat. Au trecut la jigniri și amenințări. Articole pe care le aplaudau, pentru că vorbeau despre fapte făcute de adversarii politici, sînt acum primite cu înjurături. De fapt, actorii s-au schimbat. Practicile, însă, au rămas aceleași. Fosta opoziție, acum la putere, nu acceptă critici. Politicienii se cred perfecți și sînt deranjați de orice adevăr ieșit la iveală.

Iar un astfel de adevăr evident este că, la Bacău, legea e lege doar cînd ești în opoziție. Oamenii care condamnau pînă mai ieri comportamentul PSD fac la fel ca pesediștii. Legea e de gumă, o întind sau o comprimă după bunul lor plac. Nu contează conținutul ei, contează doar ca oamenii partidului, susținuți de noua putere, să cadă în picioare, indiferent cît de grave sînt abaterile lor. Nu mai departe zilele trecute, Ziarul de Bacău a relatat despre directorul Direcției Sanitar-Veterinare Bacău, Vasile Zaharia, care e incompatibil cu funcția pe care o deține. O rudă de gradul întîi, fiul său, are o firmă de deratizare, obiect de activitate care poate influența deciziile tatălui-director. Legea e clară, cum la fel de clar este și răspunsul pe care l-a oferit Agenția Națională a Funcționarilor Publici: Zaharia este în conflict de interese. Scris negru pe alb, nu de ziariști, ci de o instituție a statului! Zaharia trebuia să anunțe demult situația în care se află și, pentru că nu a făcut-o, ar trebui demis. Asta s-ar întîmpla, poate, în Congo. Pentru că în județul Bacău nimeni nu o să facă așa o idioțenie! Să respecte legea, adică. Ce dacă așa spune ANFP, ce dacă legea prevede ce prevede? O comisie a prefecturii e mai tare decît orice lege. Iar această comisie a stabilit că Zaharia nu are nici o problemă.

Povestea e cu repetiție. Tot ziarul nostru a relatat, acum vreo două luni, despre cazul comisarului șef de la Garda Financiară, Romeo Frățilă, care e acuzat de abuz, are procese la CEDO, avea la el în apartament înregistrate vreo două firme, era dator la un om de afaceri, iar soția ținea contabilitatea pe la vreo 30 de firme. Și aici ANFP s-a pronunțat: Frățilă e în conflict de interese, fie numai și pentru că soția ține contabilitatea și poate influența, deci, activitatea de control a soțului. S-a deranjat cineva? Da, s-au deranjat, și apoliticul domn prefect Berca, și domnul primar Stavarache. Dar nu pentru că a fost încălcată legea, ci pentru că nemernica asta de presă și-a permis să scrie! Juriștii prefecturii au inventat rapid niște dedesubturi ale legii și au tranșat și situația lui Frățilă: nici o problemă!

Și într-un caz, și în altul, omul desemnat să vegheze legalitatea în județul Bacău, prefectul Gabriel Berca, s-a grăbit să mobilizeze corpul de juriști ai instituției, să caute o cale pentru a scoate basma curată oamenii promovați de partid. Pentru că, oricît am încerca să ne ascundem după deget, și Zaharia și Frățilă au avut proptele puternice pentru a ajunge unde sînt: unul de la PD, altul, de la liberali. Un motiv suficient. Curios lucru, nimeni nu vrea să înțeleagă problema de fond: nu contează dacă fiul lui Zaharia a afectat sau nu deciziile tatălui, director la DSV, așa cum nu contează dacă nevasta lui Frățilă l-a rugat sau nu să nu trimită control de la Garda Financiară la firmele unde ține ea contabilitatea. în ambele cazuri, cei doi au ignorat legea, care spune că situația de conflict de interese trebuie anunțată superiorilor, imediat cum se produce. Adică și Zaharia, și Frățilă, trebuiau să recunoască deschis că sînt în conflict de interese. Dar de ce să facă ei un asemenea autodenunț, mai ales cînd știau că au de partea lor avocați ad-hoc, din aceia desemnați să vegheze la legalitate, și care sar să îi scoată basma curată? Fapta lor rămîne și e în afara legii. Cel puțin așa susține Agenția Funcționarilor Publici. Dar cine să pună preț pe o instituție a statului, desemnată să vegheze la legalitate.

De ce e făcută legea în România? Cum de ce? Ca să fie încălcată de cei de la putere. Nu contează din ce partid provin. Comportamentul lor e același. Singura diferență e că unii, ca cei aflați acum la putere, sînt mai demagogi și trîmbițează de cîte ori au ocazia despre bunele lor intenții. Dacă ai sta să îi asculți și chiar i-ai crede – cum am fost tentată o vreme – ai afla că nu au nici un fel de reținere în a îi da deoparte pe cei care fac abuzuri sau ilegalități. Asta e, însă, doar o chestiune de discurs și de imagine. Au spus-o de atît de multe ori, încît au ajuns și ei să o creadă. Eu, însă, nu mai cred nimic. Pînă n-am să văd că prefectul Berca demite un director care s-a jucat cu legea, am să rămîn la părerea mea că demagogia și interesul de partid sînt, de fapt, adevărata lege. despre directorul Direcției Sanitar-Veterinare Bacău, V

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!