Unele spitale nu justifică o parte dintre diagnosticele secundare

Administrator

Un control întreprins de Casa de Asigurări de Sănătate (CAS) Bacău la spitalele care sînt plătite în raport de numărul bolnavilor internați și complexitatea cazurilor a scos la iveală că, în 16 la 19 la sută dintre acestea, diagnosticele secundare nu erau susținute prin investigații paraclinice sau examen medical din partea specialistului de profil. „Nu am mai găsit foi de observație necompletate, ca la primul control, dar continuă să fie supracodificate diagnosticele secundare. Sînt cazuri, la nivelul secțiilor, aproape în toate spitalele, cu excepția celui din Buhuși și Moinești, care, am constatat, sînt cele mai corecte. La celelalte au fost mai multe cazuri în care diagnosticele secundare nu erau justificate. Nu s-a efectuat nici o investigație medicală în acest sens, bolnavul nu a fost consultat de specialist. în unele situații, nu s-a administrat nici tratament. Totuși, în ce privește diagnosticul principal, nu au fost depistate nereguli. Bolnavul a beneficiat de toate investigațiile și îngrijirile necesare”, declară doctorul Mihai Ichim, medicul șef al CAS Bacău. Prin supracodificarea diagnosticelor secundare, spitalele au obținut un indice de complexitate mai mare a cazurilor rezolvate și, în final, bani mai mulți. „Cazurile au fost validate la București, așa că noi a trebuit să le plătim”, a mai spus medicul-șef al CAS Bacău. (Elena ȚINTARU)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.