Punctul pe „i”

Scrutinul uninominal

A fi sau a nu fi votul uninominal? Discuțiile se afă în toi și nimeni nu poate spune la ce rezultat se va ajunge. Sau, dacă chestiunea va rămîne în coadă de pește. Așa după cum știm, în primăvară, sau în toamna acestui an electoratul român va fi chemat să-și aleagă mandatarii care le vor reprezenta interesele constituționale în relațiile cu organismele Uniunii Europene, iar la mijlocul anului viitor se vor prezenta din nou la urne pentru a-și desemna aleșii în consiliile locale și județene, dar și primarii, pentru ca mai apoi, în toamnă, să aleagă Parlamentul. Activitate, nu glumă! Dar ce fel de proceduri se vor aplica pentru toate aceste scrutinuri? Alegerea prealabilă a unui sistem de vot dorit și acceptat de majoritatea populației, și nu unul caracterizat de avantaje și compromisuri în folosul unor partide este un pas ce trebuie făcut cît mai curînd posibil. Iată de ce, în calitatea mea de alegător, am considerat că este bine să-mi exprim convingerile prin cîteva considerente despre actualul sistem electoral. Din capul locului țin să remarc faptul că acesta a suportat foarte multe critici din partea opiniei publice, dar și a unora dintre oamenii politici. Costurile financiare suportate de contribuabilii plătitori de taxe și impozite directe și indirecte generate de acest sistem nu se regăsesc în evoluția rezultatelor economice-sociale, așa cum este stipulat în însăși Constituția țării noastre.
Pînă acum, deputații, senatorii, dar și consilierii locali au fost aleși pe baza scrutinului de liste, în limita normelor de reprezentare pentru fiecare dintre cele două Camere sau ale unităților administrative din teritoriu.. Este clar că prioritatea au avut-o interesele de partid, asociate celor personale ale candidaților/aleșilor, chiar dacă declarațiile acestora din campaniile electorale vizau binele public. Sloganul „una au spus, alta au făcut” s-a confirmat pe tot parcursul anilor care au trecut de la cele dintîi alegeri libere din mai 1992. Așadar, rezultatele acestor perioade au invalidat efectele sistemului de vot pe liste. în tot acest răstimp sistemul electoral ne-a pus în brațe parlamentari și consilieri locali care în cei 17 ani de tranziție „au reușit” să ne ofere o dezvoltare economică ce situează România pe locul al 25-lea din cele 27 de țări membre ale Uniunii Europene!
Halal performanță!, după cum ar fi exclamat nenea Iancu.
Parlamentul bicameral, cu peste 470 de parlamentari, cărora li se adaugă peste 1 000 de salariați, este apreciat a fi mult supradimensionat, iar explicația nu poate fi decît una singură: toți acești oameni țin cu dinții de fotoliile lor, chiar dacă sînt evidente piedicile în reformarea clasei politice.
Care ar putea fi argumentele ce susțin necesitatea și oportunitatea reformării Parlamentului și a sistemului electoral? Iată-le, în expresia lor cea mai sintetică: nouă, românilor, ne revine un parlamentar la 45 600 de locuitori, în timp ce alte țări au o reprezentare mult diferențiată: Germania – un parlamentar la 122 700 de locuitori, Marea Britanie – 90 000, Spania – 71 000, Polonia – 79 000, Franța – 65 500, Italia – 60 000. Costurile financiare implicate de funcționarea celor două camere ale Parlamentului românesc reprezintă o contribuție semnificativă dacă le raportăm la salariul mediu lunar pe economie, care este de numai 95 de dolari. în pofida susținerilor unora dintre politicieni, cum că în comparație cu alte țări România are o structură parlamentară corespunzătoare, sînt doar afirmații fără acoperire.
Dar: pe lîngă supradimensionarea structurii de organizare a forului legislativ, o altă problemă se află în zona sistemului electoral actual, care trebuie reformat și optimizat. Care ar fi procedurile? Iată cîteva din formulele pe care mă încumet să le avansez: trecerea la un parlament unicameral, cu o normă de reprezentare de 80 – 95 000 de locuitori pentru un parlamentar; introducerea scrutinului uninominal și renunțarea la sistemul pe bază de liste; pentru a împăca toate părțile, s-ar putea apela și la un sistem combinat – în anumite proporții: vot uninominal și candidați incluși în liste, în proporții optime. Revin, însă: după părerea mea, varianta de scrutin uninominal va oferi alegătorilor un sistem electoral simplu, în spiritul și litera legii supreme, care prevede egalitatea de șanse pentru toți cetățenii țării. Ce mai așteptăm pentru a trece la fapte?! (econ. Pavel DARIE, Asociația civică „Oamenii Cetății” – Bacău)te. în tot acest răstimp sistemul electoral ne-a pus în brațe parlamentari ș

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!