Jurnalul unui outsider

Piramida terorii

Ioan NEACȘU

Aflu din ziare că membrii Comisiei Juridice a Senatului au decis scoaterea de sub incidența legii CNSAS a foștilor activiști de partid, urmărind asfel dezincriminarea tuturor, în frunte cu domnul Ion Iliescu. Ziaristul se miră că, alături de reprezentanții PSD, PRM și PC a votat și doamna senator Norica Nicolai, deși PNL are o foarte accentuată prestație anticomunistă. Articolul, nesemnat, este destul de confuz, vorbește despre faptul că foștii lideri PCR erau asimilați colaboratorilor Securității, dar nu numai ei, ci și membrii de partid de rînd. Domnul Marius Oprea critică poziția comisiei, spunînd: „Se uită că la Comitetul Central se decidea, iar Securitatea era cea care executa dispozițiile. Este vorba de spălarea foștilor activiști de partid.” Domnul Claudiu Secașiu, președintele Colegiului CNSAS, spune, la rîndul său: „Securitatea nu a acționat ca stat în stat, Securitatea a fost unealta PCR, brațul înarmat al PCR, regimul a exercitat teroarea prin intermediul Securității”. Aceste afirmații sînt banal de adevărate, dar ele pledează tocmai în sensul hotărîrii luate de comisia juridică a Senatului. Activiștii de partid și cei asimilați lor, cum ar fi directorii, au exercitat teroarea cu ajutorul Securității, deci nu pot fi asimilați colaboratorilor. Ei erau șefi, ei dispuneau, iar Securitatea executa. Legea CNSAS este și așa destul de confuză, nici măcar noțiunea de „colaborator” nu este clar definită, este absurd să fie sporită confuzia prin asimilarea activiștilor de partid. Mai lipsește ca și ofițerii de securitate să fie considerați simpli „colaboratori”! Se uită faptul că scopul pentru care a fost gîndit Colegiul este „deconspirarea Securității ca poliție politică”, nu să amestece pînă la confuzie gradele de vinovăție, condamnînd o tînără (pe atunci!) profesoară de țară pentru că a semnat un angajament cu Securitatea, fără să știe prea bine ce face, în timp ce marii criminali sînt răsplătiți cu pensii grase și invitați la televiziune ca adevărate vedete! Ca factori de decizie, membrii fostei nomenclaturi sînt mai vinovați chiar decît securiștii, ei nu trebuie asimilați „colaboratorilor”.
Să vă spun o poveste: în 1988 am fost invitat la congresul internațional de estetică de la Nottigham. Cunoscînd situația din România, organizatorii congresului mi-au oferit găzduire pe banii lor. Datorită ajutorului dat de Iulian Antonescu și Mihnea Gheorghiu, am reușit să obțin o aprobare de la „tovarășa”, este drept că semnată de Tamara Dobrin și avînd în dreapta sus o inscripție cu majuscule: FĂRĂ VALUTĂ ! Oricum, credeam că în sfîrșit voi putea ieși din țară. Am venit cu aprobarea la tovarășul Toma, pe atunci secretar cu propaganda al Comitetului județean de partid, i-am arătat triumfător hîrtia, i-am oferit apoi, la cerere, corespondența mea cu secretariatul congresului, evident tradusă, iar el a dat un telefon la serviciul de pașapoarte, tovarășului Oiță:
– Să trăiți, am auzit pe cineva rostind de la celălalt capăt al firului, ordonați!
– Te ocupi personal de pașaportul tovarășului profesor Neacșu. Obții toate vizele necesare, tovarășul pleacă în Anglia.
Impresionat, i-am mulțumit, apoi zile în șir am tot mers pe la serviciul de pașapoarte în zadar. Funcționara de la ghișeu, văzînd că insist, mi-a spus să stau acasă, că dacă este să plec, mi se va aduce pașaportul acasă, iar dacă nu, degeaba vin zilnic pe la miliție. A trecut congresul, bineînțeles că nu am plecat, iar cînd m-am întîlnit cu tovarășul secretar și i-am reproșat faptul că m-a mințit (evident, nu i-am spus chiar așa!), el s-a scuzat, spunîndu-mi că aveam aprobare „fără valută” și s-a gîndit că ce voi face eu acolo cînd nu voi avea nici cu ce să iau un suc! Mi-a făcut, deci, un bine…
Cine-i vinovat și în baza cărei legi? Care este gradul de vinovăție, dacă am face o scară: tovarășul Toma – secretarul de partid, tovarășul Oiță – șeful de la pașapoarte, maiorul Tudor – care mă supraveghea, directoarea școlii – care mă chema în cabinetul ei cînd venea „tovarășul” să mă prelucreze, colegul care m-a turnat că nu am un capitol cu poezia despre patrie și partid în lucrarea de grad (nomina odiosa!)? Pot fi puși în aceeași oală, aceea de „colaboratori”? Există o piramidă a terorii și demantelarea ei trebuie începută din vîrf, nu de la bază. Dacă începi cu baza, cu turnătorii mărunți, cei din vîrf stau liniștiți pînă la adînci bătrîneți, iar tu riști ca, săpînd prea adînc, să-ți cadă în cap malul de deasupra! Nomenclatura nu trebuie asimilată „colaboratorilor” Securității, ea a fost factorul de decizie, deci ea poartă cea mai mare răspundere. Legea Ticu s-a transformat în contrariul ei și acum, prin tot felul de modificări, se sporește confuzia. Ne trebuie o lege care să înceapă demantelarea piramidei terorii de la vîrf!PCR, regimul a

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!