Proiectul de statut al Camerei de Comerț a României a fost conceput la Bacău

Reuniunea convocată la Camera de Comerț a României (CCIR), la care au participat, la începutul acestei săptămîni, doar 15 dintre camerele de comerț teritoriale, a dat prilejul acestora să critice și să invalideze proiectul de statul al CCIR prezentat și să ceară realizarea unui nou proiect, bazat pe principii care să pună la baza sistemului cameral în primul rînd interesele camerelor teritoriale. „Reprezentanții celor 15 camere – ne-a declarat președintele Camerei de Comerț, Industrie și Agricultură Bacău (CCIA), Doru Simovici – au hotărît ca noul proiect al statutului să fie realizat de noi, motiv pentru care pînă astăzi am și procedat la aceasta și am trimis proiectul tuturor celor interesați, pentru eventualele observații”.

Convocarea de la CCIR a avut loc la scurt timp după ce Judecătoria Sectorului 3 București a constatat nulitatea absolută a alegerii lui Victor Babiuc ca președinte al CCIR și a hotărît ca alegerile pentru conducerea Camerei, din 3 august 2006, să fie refăcute. La adunarea din vara anului trecut au participat și reprezentanții camerelor teritoriale, cei mai mulți dintre ei părăsind, însă, forumul atunci cînd au constatat, după cum au declarat ulterior, că aceasta nu era statutară. Comentariile care s-au făcut vizavi de evenimentele din august 2006 aminteau fie de grupurile de interese care macină sistemul cameral românesc de la reînființarea acestuia, acum circa 15 ani, fie de un adevărat război pentru șefia camerei naționale între avocatul Mihai Vlasov și Victor Babiuc, exponent al grupului de interese din București în special. „Există, desigur, destule interese în joc – a opinat Doru Simovici -, multe dintre ele economice, dar esențial este că alegerile nu au fost statutare, iar modul în care a fost conceput sistemul cameral naționale nu este deloc democratic și nu este bazat, cum ar fi normal, pe camerele teritoriale. Noi aceasta acuzăm, mai întîi”.

Partizanii lui Babiuc fac manevre

La ultima reuniune, din această săptămînă, participanții mai spun că din start s-a procedat greșit și tendențios, de la locația aleasă, pînă la modul de prezentare a proiectului de statut cameral și conținutul acestuia. „Am fost convocați – spune Doru Simovici -, chipurile, de unul dintre noi, de Aurelian Gogulescu, președintele Camerei de comerț din Prahova și vicepșreședinte la CCIR pentru camerele teritoriale. Noi nu-i recunoaștem această funcție ca legitimă, din moment ce adunarea din 2006 nu a fost legal ținută. Iar pentru că nu am fost de acord cu variantele de statut, s-a propus o comisie de lucru pentru un nou proiect, cu reprezentanți din Bacău, București, Craiova, Sibiu și Hunedoara. Proiectul a fost, deci, conceput inițial de noi”. Dacă, la reuniune, s-a conveit ca noul proiect să fie gata pînă la 1 martie, la numai două zile de la aceasta CCIR a cerut grăbirea lui și prezentarea proiectului pînă pe 10 februarie. „Este o manevră absurdă și inabilă – a spus Simovici -, prin care CCIR vrea să ne grăbească, noi să nu prezentăm proiectul, iar ei, care au un colegiu de conducere chiar pe 12 februarie, să ia hotărîrile care le convin și, probabil, să vină cu varianta lor de statut. Or, noi trebuie să analizăm noul proiect în consiliile de conducere, în toate camerele, ceea ce presupune cîteva zile, pe care le-am și convenit la reuniunea de la București, de altfel”.

Avocatul Vlasov iese la rampă

Mihail Vlasov a ținut și el să explice presei ce se întîmplă acum la CCIR și a trimis o declarație pe care a semnat-o precizînd funcția sa de vicepreședinte al Camerei de Comerț și Industrie a României și de reprezentant ales al Reuniunii Președinților Camerelor de Comerț și Industrie Teritoriale și a parafat semnătura cu ștampila Camerelor de Comerț Teritoriale din CCIR. „Pe 3 august 2006 – spune Mihail Vlasov – a avut loc Adunarea Generală a Camerei de Comerț și Industrie a României (CCIR), avînd ca temă principală alegerea organelor de conducere pentru mandatul 2006 – 2010. Prin fraudă și fals, Victor Babiuc a măsluit adunarea și s-a ales ca președinte al CCIR. Camerele de comerț teritoriale, în număr de 26, au părăsit adunarea în semn de protest din cauza încălcării flagrante a statutului CCIR și a dispozițiilor Legii camerelor de comerț. Am încercat atunci, prin intermediul mass-media, să corectăm această stare impardonabilă, dar nu am reușit, deși media a consumat cerneală, timp și energie pentru a demonstra ilegalitatea! În aceste condiții, am apelat la justiție și dorim să vă comunicăm că instanța a constatat nulitatea absolută a alegerii lui V. Babiuc ca președinte al CCIR și a hotărît ca alegerile să fie refăcute”. (Petru DONE)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!