Actorii principali au fost arbitrii Dima și Ichim

Administrator

HANDBAL FEMININ – DIVIZIA A: Ceea ce s-a dorit a fi un spectacol agreabil, adică meciul din prima etapă a returului campionatului feminin de handbal al diviziei secunde, dintre Știința Bacău și Universitatea Timișoara, s-a transformat într-o parodie, grație eforturilor depuse de arbitrii gălățeni Adrian Dima și Florin Ichim. Cei doi și-au făcut de cap pe tot parcursul întîlnirii pe care au demolat-o printr-o sumedenie de decizii eronate, defavorabile ambelor echipe, care au stricat jocul. Ca urmare, și pe bună dreptate, puținii spectatori au sancționat prompt și în unanimitate evoluția dezastruoasă a celor doi gălățeni, depășiți total în meciul cu pricina. Recitalul a început în forță, în minutul al 22-lea, cînd cei doi au descalificat-o „din prima” pe Larisa Varvara, pentru un fault de joc la care de obicei se dă eliminare de două minute. Publicul a sărit în aer și i-a „gratulat” pe cei doi pe măsura faptei. Festivalul deciziilor eronate a continuat. Forțările în atac au fost considerate drept faulturi în apărare și invers. Faulturile din afara semicercului mic s-au transformat în lovituri de la 7 metri etc. Publicul a trecut în cealaltă extremă, supărarea fiind înlocuită de hohote de rîs. Nici una dintre reacții nu a avut vreun efect asupra „fluierașilor” care și-au văzut, în continuare, de treabă. Dima și Ichim nu sînt chiar începători în domeniul tragi-comicului. Anul trecut ei au mai călcat în picioare un meci și s-au ales cu roțile autoturismului dezumflate, deși acesta era parcat la distanță considerabilă de Sala Sporturilor.
Tînăra echipă a Științei, ultima clasată în liga secundă, a început curajos meciul, fără a fi intimidată de poziția în clasament a adversarei, locul I. Dacă în minutul al 9-lea scorul era 2-2, 5 minute mai tîrziu gazdele conduceau cu 4-2. Nu a durat prea mult și timișorencele au întors scorul, 6-8, după care pauza le-a prins în avantaj consistent, 8-15. Cert este că prima clasată nu avea nevoie de ajutorul arbitrilor, aceasta avînd în Ignat și Doina Roman (jucătoare născută și formată în Bacău) două piese de bază care și-au pus puternic amprenta asupra rezultatului partidei. Altfel, Universitatea Timișoara nu a impresionat în mod deosebit, fiind în dese rînduri avantajată și de greșelile făcute de handbalistele băcăuane care au arătat, totuși, un progres față de turul campionatului. în partea secundă a jocului, elvele antrenorilor Adi Brezan și Costel Oprea au avut perioade în care au jucat de la egal la egal cu mai bine cotatele lor adversare, reușind chiar să se apropie la trei goluri, 14-17. Deznodămîntul nu le-a fost însă favorabil și echipa oaspete s-a impus cu 30-23, însă nu atît de clar pe cît o arată diferența de scor.
Știința: Dăscălița (Sofian) – Trifan (7 goluri), Mihăilă (4), Răducan (4), Filip (3), Creangă (2), Varvara (1). Au mai jucat Duma (2), Niga și Boată.
Universitatea: Meseșan (Matei) – Ignat (13), Roman (4), Drăgan (4), Cluci (3), Ionescu (2), Calu (2). Au mai jucat: Turnea (2), Pop. Antrenor: Silviu Puta.
Celelalte rezultate ale etapei a 12-a: Universitatea Reșița – DWAR Craiova 32-26, LPS Slatina – Amical Sport Corabia 10-0 (neprezentare), Mureșul Tîrgu Mureș – Olchim 2 Rîmnicu Vîlcea 29-26, CSM Sfîntu Gheorghe – Viitorul Mediaș 33-19, CSM Ploiești – HC Activ Ploiești 21-31. (Marius AMBROZIE)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.