„Adjuncții” de la Inspecția Muncii, neatinși de controlul de la București

Administrator

Cei care și-au dorit să-i vadă plecați din funcție pe Ioan Andrei și Ion Barbu, inspectori-șefi adjuncți ai Inspectoratului Teritorial de Muncă (ITM) Bacău, au avut o mare deziluzie ieri dimineață, odată cu apariția rezultatului controlului efectuat în urmă cu două luni în instituție de către Ministerul Muncii.
Reamtiim că povestea a debutat la sfîrșitul lui martie, cînd prefectul Gabriel Berca s-a arătat nemulțumit de activitatea inspectorului-șef al ITM, Haralambie Irimescu. La rîndu-i, acesta și-a acuzat adjuncții că nu se implică în conducerea unității și că atitudinea lor pe plan profesional ar fi condus la sesizări ale unor agenți economici controlați de instituție. Mai mult, după cum a spus prefectul, Irimescu ar fi solicitat și un control de la Ministerul Muncii, care să clarifice situația. Efectuat într-o atmosferă relativ tensionată, controlul ar fi urmărit, au susținut unii, înlăturarea din funcție a celor doi pe criterii politice. Ba chiar s-au vehiculat și nume ale celor care urmau să le ocupe scaunele. Rezultatul verificărilor, sosit după mai bine de 60 de zile, nu pomenește însă vreo neregulă majoră la ITM Bacău. „Nu au descoperit nimic semnificativ. Raportul nu amintește de Ion Barbu ori Ioan Andrei. Adjuncții rămîn la locul lor”, a declarat Haralambie Irimescu. (Alin LEANCĂ)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.