Administratorul judiciar de la Rafo, trimis doar să supravegheze activitatea rafinăriei

Redacția Ziarul de Bacău

Decizia judecătorilor de a declara starea de insolvență la Rafo a concis și cu numirea administratorului judiciar, dar și cu stabilirea atribuțiilor acestuia. De regulă, în astfel de cazuri este ridicat dreptul de administrare al societăților aflate în stare de insolvență, cel care hotărăște pînă la prima adunare a creditorilor fiind judecătorul sindic, prin administratorul judiciar. După aceea, cei care iau toate deciziile majore în privința activității societății aflată în insolvență sînt creditorii care își numesc un comitet care poate lua decizii în numele tuturor celor care au de recuperat bani de la societatea respectivă. Comitetul creditorilor este alcătuit din instituțiile și firmele care au de recuperat cele mai mari sume de la societatea declarată în stare de insolvență. În cazul de față, se pare că judecătorii au plecat urechea la rugămințile avocatului care reprezintă Rafo și acționarul majoritar al acesteia, firma Balkan Petroleum, de a lăsa la mîna actualei conduceri a rafinăriei controlul total asupra activității pe care o desfășoară. Asta pentru că printre atribuțiile administratorului judiciar, firma Sierra Quadrant, nu figurează și aceea de gestionare a activității debitoarei, ci doar aceea de supraveghere. „Deocamdată nu am primit notificare că firma noastră a fost numită administrator judicar la Rafo. Știu că așa este, dar pînă nu avem confirmarea în scris și nu ne apucăm efectiv de treabă ne abținem de la orice fel de comentarii. Probabil că mîine vom cere un certificat de grefă de la Tribunal și ne vom duce la Rafo să ne prezentăm”, ne-a spus Florin Dragomir, administratorul firmei Sierra Quadrant. El a mai declarat că nu este deranjat cu nimic de faptul că are doar atribuții de supraveghere și nu de decizie în privința activității Rafo. „De fapt, atribuțiile administratorului judiciar nu reprezintă decît o prelungire atribuțiilor judecătorului sindic și pînă cînd se vor lua primele decizii de către creditori eu nu voi face decît să urmez procedurile. Adică, să notific toți creditorii, să întocmesc tabloul creanțelor, să-i notific în același timp și pe debitori. În condițiile în care este însă vorba de decizii importante, care privesc, de exemplu, patrimoniul Rafo, acestea trebuie să le aduc la cunoștința judecătorului sindic, el fiind singurul în măsură să le aprobe sau să le respingă. Dar, vă repet, pînă nu am notificarea scrisă să-mi intru în pîine, cum se spune, nu pot face declarații”, ne-a mai spus Dragomir.

Printre celelate atribuții ale administratorului judiciar se numără și aceea de a întocmi un raport cu privire la activitatea Rafo, cauzele, motivele și persoanele care se fac vinovate de starea de insolvență a rafinăriei oneștene. Atribuție importantă, care ar putea stabili pînă la urmă și un vinovat palpabil în afară de sistemul economic românesc, concluzia la care a ajuns de exemplu administratorul judiciar Alexandru Tabarcea în raportul său despre Rafinăria Dărmănești. De asemenea, administratorul judiciar de la Rafo trebuie să mai verifice și existența unor contracte frauduloase în măsură să diminueze drepturile financiare ale creditorilor, și să ia măsuri de conservare a bunurilor. (Mirela ROMANEȚ)

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.