Aleșii județeni au dat în patima comisiilor

Administrator

Printre consilierii județeni, de ceva vreme, a dat o „boală” nouă. Acela a înființării de comisii, care să îi includă și care să verifice cîte ceva din atribuțiile Consiliului Județean (CJ) Bacău. Aproape că nu există ședință în care aceștia să nu propună să se înființeze o nouă comisie. Bătălia pentru astfel de grupuri de lucru ar fi de înțeles dacă activitatea ar fi remunerată, dar totul este voluntar. în plus, nici eficiența lor nu este remarcabilă, deoarece majoritatea comisiilor au rămas la stadiul de propuneri, iar membrii lor nu s-au mai întîlnit să ducă la capăt obiectivul propus. Totul se lasă cu discuții aprinse în CJ Bacău, lăsînd impresia de preocupare a aleșilor județeni pentru diferite inițiative spre binele cetățeanului care i-a ales. Sau este doar o luptă politică?

Comisia de verificare ATOP a murit de la înființare

O astfel de comisie, înființată în urmă cu aproape un an, este aceea de verificare a activității membrilor Autorității Teritoriale de Ordine Publică (ATOP). Atunci, activitatea comisiei formată din aleși județeni a creat un adevărat scandal în ședința CJ, mai ales de natură politică. Democrații s-au simițit lezați că nu au reprezentanți și au cerut și ei un om acolo. După discuții foarte aprinse, s-a nominalizat o comisie din alți aleși județeni care să verifice activitatea ATOP și care, la final, să prezinte un raport, în plenul unei ședințe. Abia la ședința ordinară de luna trecută, consilierii județeni și-au adus aminte de comisia de verificare ATOP. „Am mai făcut noi anul trecut o comisie care să verifice ATOP și nu a mai ajuns nici un raport în plen. Mai știe cineva cine erau membrii acelei comisii?”, a întrebat Dragoș Benea, președintele CJ Bacău, nemulțumit că aleșii județeni voiau să înființeze o altă comisie. Consilierii au început să își dea cu părerea: Codruța Arvinte ar fi fost membru acolo, poate și Constantin Drăgănuță, Ioan Chiriac, dar nimic concret. Un lucru și-au amintit exact: că propunerea de înființare a comisiei i-a aparținut democratului Eugen Ochenatu. Comisia ATOP este doar un exemplu, pentru că au mai fost înființate și altele, care să verifice drumurile, cele două spitale finanțate de CJ, bugetul comunelor și cîte și mai cîte, dar toate au rămas amorțite.

Trei comisii cu activitate

Sînt însă și excepții, trei comisii care au atins scopul pentru care au fost create. Una este aceea de control în cazul tuburilor de la Livezi, cînd membrii au semnalat la sfîrșitul anului trecut unele nereguli pe șantierul improvizat la podul din Livezi, peste rîul Tazlău. A doua comisie a fost cea care a studiat propunerea Romtelecom de micșorare a tarifelor pentru exploatarea marginilor drumurilor județene, unde la final s-a decis majorarea taxelor, iar ultima comisie este cea care trebuie să facă Regulamentul Consiliului Județean, dar care s-a pierdut în meandrele legislative și a lăsat treaba pe umerii juriștilor instituției. (Claudiu TĂNĂSESCU) doua comisie a fost cea care a studiat propunerea Romtele

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.