Amenzile date de ITM sînt contestate pe capete de cei sancționați

Redacția Ziarul de Bacău

Sancțiunile acordate anul acesta de Inspectoratul Teritorial de Muncă (ITM) din Bacău n-au convenit, din cîte se pare, mai multor agenți economici, în general firme mici, care au atacat în instanță procesele verbale respective. „În prima jumătate a anului 2004, numeroase firme băcăuane au contestat la tribunal rezultatele acțiunilor noastre. Este vorba de 20 de plîngeri în sfera relațiilor de muncă și de 21, în cea a sănătății și securității în serviciu. Din totalul contestațiilor, instanța a admis, în parte sau integral, doar 13, cinci pe relații de muncă, iar opt pe protecția muncii”, ne-a declarat Ion Barbu, inspector-șef în cadrul ITM.

În general, agenții economici invocă pericolul social redus al faptei săvîrșite, gradul mic de vinovăție, recunoașterea abaterii, faptul că unitatea este în premieră surprinsă pe picior greșit, sau remedierea imediată a deficiențelor constatate. „În astfel de situații, instanța dispune acordarea unei amenzi ceva mai reduse, ori transformarea din amendă în avertisment, fără a fi negată, în esență, existența neregulilor și, deci, eficiența controlului”, a comentat directorul ITM. Pe de altă parte, unele firme au descoperit greșeli în procesul de control încheiat de ITM. „S-a mai invocat, de pildă, lipsa menționării numelui contravenientului, încheierea procesului verbal în lipsa acestuia și, eventual, a unui martor, sau faptul că normele de protecția muncii nu se aplică, potrivit legii, activităților administrative. În aceste cazuri se ajunge adesea la anularea procesului verbal și, implicit, a sancțiunii, măsură la care juriștii noștri fac recurs”, a adăugat Ion Barbu. (Alin LEANCĂ)

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.