După două săptămîni de amînare, Tribunalul Brașov s-a pronunțat în legătură cu mai multe contestații depuse în dosarul reorganizării judiciare a SC Rafo SA Onești, privitoare la unele datorii pretinse de la rafinăria oneșteană, dar în afara tabelului definitiv al creanțelor. Printre cei care au pretins bani de la Rafo se află și 7 inventatori, în frunte cu Valentin Anastasiu, Ion Bivolaru și Zamfir Stancu. Aceștia au susținut că ar fi făcut niște invenții, înainte de 1989, care ar fi fost aplicate la Rafo și care ar fi adus profit, motiv pentru care ei au solicitat drepturi de autor în valoare de 3,8 miliarde de lei vechi. Pe de altă parte, avocații angajați de Rafo, în frunte cu Constantin Covoran, de la Baroul București, au arătat în instanță că așa-zisele invenții nu numai că nu au adus nici un beneficiu rafinăriei, ci au provocat chiar pagube instalațiilor. Ca urmare, Tribunalul Brașov a respins pretențiile celor 7 inventatori. „Din informațiile pe care le am, instanța de judecată a respins atît contestațiile depuse de cei 7 inventatori, cît și pe cele înaintate de Minsterul Economiei și Comerțului (care a solicitat circa 485 miliarde de lei vechi), Petrotel-Lukoil, Ipso SRL sau BD Comercial Iași; toate contestațiile au fost respinse de Tribunalul Brașov”, ne-a declarat avocatul Constantin Covoran.
A mai rămas o singură contestație, cea depusă de firma Glencore, care pretinde 70 milioane de euro, pentru țițeiul furnizat cu ani în urmă. Contestația firmei Glencore va fi judecată la termenul din 3 aprilie, iar Tribunalul Brașov a mai fixat și un termen procedural, pentru 27 martie. Odată cu soluționarea contestației firmei Glencore, instanța de judecată ar putea să decidă și încetarea planului de reorganizare aplicat la Rafo.
Avocatul Constantin Covoran ne-a mai precizat că noua pretenție avansată de Ministerul Economiei și Finanțelor, prin Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF) și Direcția Generală a Finanțelor Publice (DGFP) Bacău, care mai solicită încă 3.500 miliarde de lei vechi de la Rafo, drept majorări și penalități, nu va fi judecată în cadrul procesului de la Tribunalul Brașov, ci în alte două-trei dosare, aflate pe rolul altor instanțe, inclusiv la Curtea Supremă.
George MARTIN
Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!
Opinii & Comentarii Cititori
0Nu există încă opinii la acest articol.
Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.