Comisia de disciplină a Colegiului Medicilor (CM) s-a întîlnit ieri pentru primele audieri în cazul doctorului Octavian Beleuță, reclamat de soții Petrică și Otilia Șolot după moartea fetiței lor. Cei doi tineri profesori l-au acuzat la începutul lunii octombrie pe cunoscutul medic ginecolog de uciderea pruncului lor, viu în pîntecele mamei la internare, dar născut mort după două zile, după cum susțin părinții din cauza refuzului medicului de a interveni printr-o operație cezariană. După depunerea reclamației și întocmirea dosarului de către reprezentanții CM, comisia de disciplină a aceluiași for profesional urmează să judece cazul ca la Tribunal. Ieri, comisia s-a întîlnit pentru prima dată în acest caz, cel audiat fiind doctorul reclamat. „Începem prin audierea medicului Beleuță, care va trebui să răspundă unor întrebări care rezultă din plîngerea celor doi soți. Audierile vor continua, astfel că astăzi (ieri n.r.) nu vom putea da un verdict”, ne-a declarat doctorul Neculai Ciuhodaru, președintele comisiei de disciplină a Colegiului Medicilor. Indiferent de verdictul dat de această comisie, rezultatul la care vor ajunge medicii care îl judecă pe doctorul Beleuță va fi valabil abia după ce va fi validat de membri Consiliului Județean al CM. (C.D.)
Au început audierile în cazul Șolot – Beleuță
Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale
Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.
Specificul Activității Jurnalistice
Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.
Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.
Opinii & Comentarii Cititori
0Nu există încă opinii la acest articol.
Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.