Știrile Zilei
10:43 [Actualitate] — SJU Bacău, pe locurile 4 și 5 în topul spitalelor județene. Iată ce au apreciat pacienții cel mai mult! • 10:15 [Top Story] — Polițistă din Bacău, de trei ori pe podium la Campionatul Mondial de Karate din Slovenia • 10:11 [Anunțuri] — Informare • 09:24 [Educatie-Cultura] — Revista Scientific Study & Research – Chemistry & Chemical Engineering, Biotechnology, Food Industry promovată de Agenția Universitară a Francofoniei • 07:12 [Top Story] — Județul Bacău primește 35 de milioane la rectificarea bugetară, fiind pe locul al doilea în țară. Unde merg banii • 07:01 [Educatie-Cultura] — Cazul Epstein de România vine la Bacău. Spectacolul inspirat dintr-un dosar cunoscut va fi prezentat săptămâna viitoare la Teatrul Bacovia • 10:43 [Actualitate] — SJU Bacău, pe locurile 4 și 5 în topul spitalelor județene. Iată ce au apreciat pacienții cel mai mult! • 10:15 [Top Story] — Polițistă din Bacău, de trei ori pe podium la Campionatul Mondial de Karate din Slovenia • 10:11 [Anunțuri] — Informare • 09:24 [Educatie-Cultura] — Revista Scientific Study & Research – Chemistry & Chemical Engineering, Biotechnology, Food Industry promovată de Agenția Universitară a Francofoniei • 07:12 [Top Story] — Județul Bacău primește 35 de milioane la rectificarea bugetară, fiind pe locul al doilea în țară. Unde merg banii • 07:01 [Educatie-Cultura] — Cazul Epstein de România vine la Bacău. Spectacolul inspirat dintr-un dosar cunoscut va fi prezentat săptămâna viitoare la Teatrul Bacovia

„Cadou” de la Consiliul Concurenței

Administrator

Balkan Petroleum a fost amendată cu 22,6 miliarde de lei
• Consiliul Concurenței susține că acționarul principal de la Rafo nu și-a îndeplinit obligația de a anunța preluarea controlului asupra Rafo n Balkan Petroleum spune că amenda pe care a primit-o pentru această așa-zisă neregulă este ilegală și face dovada unei corespondențe cu instituția statului pe această temă

Consiliul Concurenței a amendat cu 22,6 miliarde lei vechi compania Balkan Petroleum Ltd (BKP), pe motiv că aceasta a omis notificarea în privința dobîndirii controlului unic asupra Rafo. Potrivit legilor în vigoare, BKP avea obligatia să notifice la Consiliul Concurenței faptul că deține controlul unic asupra rafinăriei oneștene în termen de 30 de zile de la data tranzacției. într-un comunicat de presă, Consiliul Concurenței arată că „operațiunea de concentrare economică s-a realizat prin modificarea formei de exercitare a controlului asupra Rafo Onești, de la controlul în comun, deținut de Imperial Oil Bacău și Balkan Petroleum, la controlul unic, exercitat de Balkan Petroleum Ltd”.

BKP dă în judecată Consiliul Concurenței

Reprezentantii Balkan Petroleum se simt ofensați și, potrivit unui comunicat de presă, „își exprimă stupoarea față de decizia Consiliului Concurenței de a emite o hotărîre de sancționare pentru o pretinsă nenotificare a preluării controlului integral asupra Rafo”. BKP a hotărît să atace în instanță această decizie, susținînd că s-a achitat de sarcini. „Balkan Petroleum a înregistrat la Consiliul Concurenței adresa 7192 din 12 octombrie 2004, prin care notifica preluarea de la SC Imperial Oil SA și Canyon Servicos Ltd. a pachetului de acțiuni reprezentînd 97,94% din capitalul social al Rafo. La această adresă, Consiliul Concurenței a răspuns în 20 octombrie 2004 și a specificat că nu sînt îndeplinite condițiile legale referitoare la pragul de minim patru milioane de euro, nivel peste care ar fi obligatorie notificarea și că dacă preia controlul prin fuziune nu este nevoie de notificare”, se arată într-un comunicat emis de BKP. Altfel spus, o asemenea tranzacție ar fi trebuit să fie înregistrată la Consiliul Concurenței în condițiile în care BKP ar fi avut o cifră de afaceri mai mare de patru milioane de euro în România. Cum firma nu mai deținuse acțiuni la nici o altă societate românească, în consecință nu realizase cifra de afaceri care ar fi impus obligativitatea notificării Consiliului concurenței în privința preluării controlului asupra Rafo.

Modul de preluare a acțiunilor, controversat de la început

După privatizare au fost efectuate o serie de transferuri de acțiuni care au ridicat multe semne de întrebare încă de la momentul efectuării lor. Privatizarea a avut loc în 2001, cînd 60% din acțiuni au fost cumpărate, pentru 7,48 milioane de dolari, de Imperial Oil, care îi aparținea lui Corneliu Iacobov, și Canyon Servicos din Portugalia. în octombrie 2003, Balkan Petroleum Ltd, care este înregistrată în Marea Britanie, a devenit acționar la Rafo preluînd 48,91% din acțiunile rafinăriei de la Canyon Servicos. La începutul anului trecut, participația BKP a ajuns la 97,82%, în urma transferării a 74,5 milioane de acțiuni deținute de Imperial Oil. La rîndul său, Balkan Petroleum este controlată în proporție de 50% de VGB Oil, restul fiind în posesia unui fond de investiții Central European Petroleum, care nu are o structură a acționariatului cunoscută cu certitudine. Acționari ai VGB sînt Eugen, Octavian și Alexandru Iancu. Aceștia, Corneliu Iaccobov și alte 19 persoane sînt cercetați de Parchetul de pe lîngă înalta Curte de Casație pentru spălare de bani și înșelăciune. Societatea londoneză BKP mai este prezentă în România prin intermediul SC Carom SA Onești, aflată și ea în plin proces de reorganizare judiciară. (Mirela ROMANEȚ)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.