Cine a pierdut și cine a cîștigat?

Redacția Ziarul de Bacău

Eduard ADAM

Despre victoria extraordinară a lui Traian Băsescu în fața premierului Adrian Năstase vor curge, sînt sigur, valuri, valuri de cerneală. Se va analiza fiecare gest, fiecare frază din discursurile ambilor candidați, fiecare aspect care a contactat în alegerile prezidențiale și a dus la rezultatul pe care-l știm cu toții. Departe de analizele specialiștilor, cîteva lucruri cred că le-a văzut tot românul. Adrian Năstase a pornit ca favorit dar, din nefericire, a fost prea sigur de victorie. Acum, e drept, avea și motive: partidul – stat se confunda cu instituțiile statului, iar sprijinul financiar a venit de la toți „clienții” grei ai PSD. Cu alte cuvinte, Năstase avea toate ingredientele necesare unei rețete de succes. S-a văzut însă învingător încă dinainte de a începe bătălia. Eu cred însă, că această suficiență l-a pierdut pe Adrian Năstase. Era cazul doar să se simtă în sine învingător, nu să mai și arate acest lucru. A greșit și a plătit.

Traian Băsescu a devenit președintele României. Nu mai are nevoie de sprijin și de laude, fiindcă a avut grijă singur de asta. Nu pot însă să mă abțin de la a remarca furtunoasa sa ascensiune în ultima jumătate de an. A izbutit, la alegerile locale din iunie, să-l zdrobească efectiv pe Mircea Geoană, ministrul de externe, în cursa pentru fotoliul de primar general al Capitalei. Și-a continuat turul de forță și a intrat, accidental sau nu, părerile sînt împărțite, în lupta pentru cea mai înaltă funcție în stat. Spun sincer, mi s-a părut o nucă prea tare pentru el. Mai ales după primul tur, eram aproape convins că și-a dorit prea mult. Ei bine, Băsescu a reușit un lucru incredibil, izbutind să recupereze, în doar două săptămîni, un handicap de aproape zece procente. Cum a făcut, cînd, prin ce mijloace, aproape că nici nu mai contează acum. Va fi președintele României pentru următorii cinci ani. Așa cum zicea Mircea Dinescu, în sfîrșit, Marea Neagră a învins pentru prima oară cartierul Primăverii.

Revenind însă în județ, nu pot să nu remarc victoria Alianței în localități considerate fiefurile PSD. Aproape că nu mi-a venit să cred cînd am aflat că în Sascut, unde se știe că Ioan Răuță, actualul primar PSD, e «tăticul» tuturor, social – democrații au fost învinși de Alianța D.A. Cum, iarăși, nu-mi venea a crede că în Slănic, unde iarăși PSD deținea controlul absolut prin actualul primar Adi Șerban, Alianța a luat doar cu șapte voturi mai puțin decît principalul contracandidat. Ce s-a întîmplat, de fapt, acolo? A cîștigat Alianța D.A.? Sau a pierdut PSD-ul? Ei bine, astea toate sînt chestiuni care vor fi analizate cu siguranță de echipele celor două formațiuni. Și poate așa vor ajunge domnii politicieni să-și îndrepte privirea cu mai mare atenție spre electorat. Spre nevoile și nemulțumirile acestuia. Un electorat care, în sfîrșit, a înțeles că are puterea și a început să-i simtă gustul..

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.