CITAT: „La ultima ședință a Consiliului Local Onești, primarul a propus să modifice durata de concesionare pentru un spațiu comercial, pe care a fi…

CITAT: „La ultima ședință a Consiliului Local Onești, primarul a propus să modifice durata de concesionare pentru un spațiu comercial, pe care a fixat-o la 45 de ani.”

are foto, cod „balm” –

Bălmăjeală în concesionările de terenuri la Onești

în ultimii ani, mai multe suprafețe de teren din municipiul Onești au fost concesionate pe durate diferite, cuprinse între 25 și 49 de ani, acestea fiind destinate în general amenajării de spații comerciale. Ulterior, municipalitatea oneșteană a fixat o singură durată de concesionare, de 25 de ani, pentru toate suprafețele respective, pentru a nu discrimina pe cineva. însă, la ultima ședință a Consiliului Local Onești, primarul Emil Lemnaru a propus să modifice din nou durata de concesionare pentru un spațiu comercial, pe care a fixat-o la 45 de ani.
Nedumeriți, unii consilieri locali au solicitat explicații, însă acestea s-au dovedit încîlcite și contradictorii. Secretarul municipiului, juristul Daniel Spînu, a motivat că s-a mers pe durata maximă deoarece este vorba de spații comerciale cumpărate de la Onedil și „pentru că, la momentul vînzării acelor spații, nu aveau titluri pe teren”. „Unde scrie așa ceva ? Noi n-am votat așa ceva”, l-a apostrofat Mircea Cetean, iar Leonard Croitoru l-a întrebat de criteriile de stabilire a duratei de concesionare. Secretarul a dat din colț în colț și a bîlbîit o motivație, explicînd că „durata de concesionare e justificată de necesitatea acelor construcții”. L-a contrazis primarul Emil Lemnaru, care a precizat că „tipul de construcție determină durata de folosință, amortizarea este de 49 de ani pentru construcțiile din cărămidă și de 25 de ani pentru cele din confecții metalice, iar durata construcției intră după aceea în amortismentele respective, stabilite prin lege”.
Nici explicația primarului nu i-a lămurit pe consilieri; unii au înțeles că durata concesionării depinde și de valoarea investiției, alții că diferențierea se face în funcție de existența sau inexistența unei construcții pe terenul concesionat. Pînă la urmă, a rămas aproape ca în gară, în sensul că fiecare a înțeles cum a vrut, în lipsa vreunor criterii stabilite prin votul consilierilor. Mai aproape de adevăr s-a arătat consilierul PNL Mircea Cetean, care a spus că „era corect să se stabilească o limită clară pentru durata concesionărilor” și care a lăsat să se înțeleagă că singurul criteriu important pentru executivul local este numele celui care solicită concesionarea, poziția lui socială și situația lui materială, eventual conexiunile pe care le are cu cei sus-puși. (George MARTIN)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!