Consiliul Județean revendică o pescărie

Dumitru Nadă, consilier la Prefectura Bacău și director interimar la Direcția de Integrare a instituției, este din nou ținta unui scandal. De data aceasta, este vorba de o pescărie, pentru care Dumitru Nadă a concesionat spațiul de la Complexul Muzeal de Științele Naturii „Ion Borcea”, din vecinătatea Vivariului, aflat în subordinea Consiliului Județean (CJ) Bacău. Curtea de Conturi Bacău a efectuat un control la CJ în lunile august și septembrie și a găsit o serie de nereguli în ceea ce privește modul în care s-a încheiat contractul de concesionare a spațiului. „Este un contract ciudat, atipic. în 2000 s-au concesionat 62 de metri pătrați de către PF Dumitru Nadă, fără a avea la bază o hotărîre de Consiliul Județean sau licitație, așa cum spune legea în privința terenurilor publice. Contractul de concesionare s-a încheiat în baza unei note de negociere, avizată de vicepreședintele de atunci, Miluță Bortă. Nota de negociere este semnată la asistență tehnică de către angajatul CJ Mihail Pulpea. în raportul Curții de Conturi se mai arată că obligațiile revin numai Consiliului Județean, în timp ce PF-ul are numai drepturi, și de aceea este considerat un contract în defavoarea noastră. Contractul nu este semnat de nici un consilier juridic. Interesant este că din 2000, abia acum a fost depistat de Curtea de Conturi și pare cusut cu ață albă”, ne-a declarat Dragoș Benea, președintele Consiliului Județean Bacău. Ca urmare a celor găsite de instituția de control, s-a dispus ca CJ să ia măsuri pentru intrarea în legalitate, mai ales că și redevența este una infimă. PF-ul devenit acum SC Pescara achita anual 7,5 milioane de lei. „încercăm să aducem terenul la valoarea actuală. I-am cerut demisia de onoare lui Mihail Pulpea, cel care a vegheat la încheierea contractului”, a precizat Dragoș Benea. Mihail Pulpea, inspector la CJ, nu se consideră vinovat și nici nu vrea să audă de o eventuală demisie. „Eu am făcut un dosar complet și am explicat punctual Curții de Conturi și nu este cazul să îmi dau demisia. Am fost desemnat de conducerea de atunci să mă ocup de acest contract, care este o relație între debitor și creditor. Un contract de închieire a fost transformat într-unul de concesionare, la cererea domnului Nadă. Eu am făcut actele de procedură, o fișă de calcul, notă de negociere și contractul de concesionare. Eu am respectat legea”, ne-a declarat Mihail Pulpea. Dumitru Nadă consideră și el că totul a fost legal, mai ales că are și o hotărîre definitivă și irevocabilă a Curții de Apel Bacău. „Consiliul Județean a contestat de atunci în instanță contractul, dar în 2002, Curtea de Apel Bacău a dat o hotărîre definitivă și irevocabilă în favoarea mea. Această hotărîre am dus-o și la Curtea de Conturi. în ceea ce privește incompatibilitatea mea, relevată în raportul Curții, pot spune că nu mai sînt administrator la societatea Pescara și că sînt doar acționar. Nu sînt incompatibil pentru că administratori sînt fiul și fiica mea”, ne-a declarat Dumitru Nadă. (Claudiu TĂNĂSESCU)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!