CONTRASENS

Administrator

Autonomia Bucureștiului

Răzvan BIBIRE

Unul din argumentele politicienilor maghiari cînd e vorba de demonstrat necesitatea autonomiei Ținutului Secuiesc este că, în acest fel, fondurile din județele respective ar rămîne acolo și nu s-ar mai duce la București, de unde să fie reîmpărțite apoi către județele sărace. Ar fi astfel loc de cheltuit mai judicios banii care se strîng din taxe și impozite pe plan local și ar fi dirijați către rezolvarea unor probleme stringente pe plan local.
însă, dacă s-ar merge pe acest principiu, probabil că cel mai îndreptățit să ceara autonomia ar fi Bucureștiul, pentru că pierde cele mai mari sume de bani, cam cît suma totală pierdută de următoarele cinci județe din clasament.
Iar din 42 de unități administrativ-teritoriale (41 de județe plus Bucureștiul), doar 14 primesc mai mulți bani decît sumele cu care contribuie la buget. Restul de 28, printre care și Hargita și Covasna, primesc de la buget mai puțin decît dau. Cît despre cele două județe în discuție, nu sînt chiar campioane la contribuții bugetare. Harghita e pe locul 27, iar Covasna, pe 34. Din 42.ele două județe în discuție

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.