CSM discută validarea concursul pentru postul de președinte al Tribunalului Bacău

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) va lua în discuție, în ședința de astăzi, validarea rezultatelor concursului pentru postul de președinte al Tribunalului Bacău. Discutarea acestui aspect, propus de Direcția de resurse umane și organizare a CSM, s-a impus după ce judecătorul Mariana Munteanu a obținut cîștig de cauză la înalta Curte de Casație și Justiție, unde a reclamat modul în care i-a fost invalidat concursul în urma căruia cîștigase acest post. Conform magistraților de la instanța supremă, CSM avea obligația să dea decizie de numire în funcția de președinte al Tribunalului a judecătorului băcăuan. Deși decizia a fost dată cu mai bine de o lună în urmă, CSM a luat în dezbatere cazul Marianei Munteanu abia acum. Judecătorul băcăuan a participat, în octombrie 2005, la concursul pentru postul de președinte al Tribunalului, pe care l-a cîștigat. La doar cîteva zile după afișarea rezultatelor, plenul CSM a hotărît să invalideze examenul pe motiv că judecătorul nu îndeplinește vechimea necesară în funcția de magistrat, întrucît a funcționat pînă în 2004 ca judecător la Curtea de Conturi și această vehime nu era luată în calcul. în acest fel, Mariana Munteanu, care deținuse funcția de președinte cu delgație, și-a reluat poziția de judecător de scaun la Secția Comercială a Tribunalului Bacău. Asta pînă cînd a obținut cîștig de cauză la înalta Curte de Casație și Justiție, ceea ce îi obligă pe membrii CSM să o numească în funcția de președinte. în acest fel, Tribunalul Bacău va avea, în sfîrșit, un președinte legal îndreptățit să ocupe acest post, după ce în anul 2004, judecătorul Dumitru Pocovnicu a fost demis din funcția de președinte în urma nenumăratelor nereguli care priveau modul de administrare de către acesta a banilor publici. (Mirela ROMANEȚ)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!