Cu un tupeu nemăsurat

Un consilier juridic a falsificat cîteva procese
• un fost consilier juridic al Cont Expert a inventat zeci de hotărîri judecătorești și a falsificat cîteva procese care s-ar fi desfășurat chiar pe rolul instanței supreme n el este deja în închisoare condamnat pentru fapte asemănătoare n procurorii au muncit luni de zile pentru a descîlci hățișul falsurilor și al semnăturilor n foștii lui șefi nu înțeleg nici acum care a fost motivația gesturilor absurde a fostului consilier juridic

Daniel Eugen Muha, fost consilier juridic la Cont Expert Bacău în perioada 1999 – 2002, a ajuns de pomină printre procurorii băcăuani care au avut de descîlcit un dosar inedit: omul, cu pregătire juridică, a falsificat cîteva procese, inventînd acțiuni judecătorești care s-ar fi desfășurat nu numai la instanțele băcăuane, ci chiar pe rolul instanței supreme. Astfel, anchetatorii au descoperit că în perioada 1999 – 2002, acesta în calitate de consilier juridic la societatea sus-amintită și-a îndeplinit defestuos sarcinile de serviciu și, mai mult decît atît, „pentru a ascunde reprezentanților legali ai societății acțiunile exercitate fără avizul acestora și pentru a justifica deficiențele în exercitarea atribuțiilor de serviciu învinuitul a redactat acțiuni judecătorești pe care nu le-a prezentat în instanță și a întocmit hotărîri judecătorești false”. Toate acestea pentru a acoperi neglijența de care a dat dovadă în apărarea intereselor Cont Expert într-un proces cu o societate băcăuană, dar și pentru a se pierde urma a aproape 80 de milioane de lei pe care le-a ridicat de la o societate aflată în lichidare în portofoliul Cont Expert.
Daniel Eugen Muha a recurs la gesturi aproape absurde pentru a-și acoperi urma, falsificînd de-a valma semnăturile administratorului de la societatea băcăuană cu care se judeca Cont Expert, dar și zeci de documente, care chirpurile ar fi fost rezultatul proceselor aflate pe rol. Procurorii au muncit luni bune la descîlcirea ițelor în acest caz, în care nu atît valoarea prejudiciliului este de speriat, cît tupeul nemăsurat de care a dat dovadă fostul consilier juridic.

Nu s-a prezentat la procese, dar a inventat decizii judecătorești

Daniel Eugen Muha, în calitate de consilier juridic, era obligat prin îndatoririle din fișa postului să reprezinte societatea în procese și să-i apere interesele, iar documentele întocmite în procese urmînd să poarte aprobarea și semnătura conducătorului unității. Avalanșa de falsuri a pornit din momentul în care Muha nu s-a prezentat în instanță să apere interesele Cont Expert, care fusese dată în judecată de o societate băcăuană, căreia ar fi trebuit să-i plătească chirie pentru un spațiu. în consecință, procesul s-a judecat în lipsa reprezentanților Cont Expert, iar societatea a pierdut procesul. Speriat, Muha a făcut recurs la Curtea Supremă de Justiție, dar fără ca demersurile sale să poarte girul și semnătura șefului unității, semnătura acestuia fiind falsificată de fostul consilier juridic. Mai mult, cererea de recurrs nu a fost nici motivată și nici nu a fost timbrată, prin urmare recursul a fost anulat. Muha a mers și mai departe cu falsurile și le-a prezentat șefilor săi un document din care rezulta că firma Cont Expert se judeca cu societatea băcăuană la Curtea Supremă de Justiție în dosarul nr. 4334/2000. „în urma verificărilor efectuate a rezultat că dosarul cu numărul 4334/200 privește o societate din Brăila și una din București, și că alte cereri invocate de Muha ca fiind depuse pe rolul acestei instanțe nu figurează înregistrate la această instituție”, se spune în rechizitoriul întocmit de procurorii băcăuani pe numele lui Muha. Culmea este că acesta a prezentat șefilor săi dosare întregi de documente în care apăra Cont Expert în procese care s-ar fi desfășurat și pe rolul Judecătoriei Onești, în care ar fi obținut și hotărîri judecătorești, legalizate sau investite cu formulă executorie, dar care în realitate nu existaseră. Anchetatorii nu au putut stabili cum de a intrat Muha în posesia unor astfel de documente oficiale, cum la fel nu au găsit explicații nici pentru confirmările de primire a unor documente la Curtea Supremă de Justiție în presupusele dosare în care acesta asigura apărarea.

Muha face închisoare pentru infracțiuni similare

La un moment dat, Cont Expert a fost executată de una din societățile cu care se afla în litigiu real, dar în care pierduse Muha și inventase tot felul de decizii. Acela a fost momentul în care conducerea societății a început să facă plîngeri penale împotriva societăților cu care se judecase pentru falsuri în acte, dar și data la care societățile cu care se afla Cont Expert în litigii aflau de tot felul de procese despre care reprezentanții acestora habar nu aveau că ar fi existat. Toată nebunia a ieșit la iveală, iar procurorii l-au trimis în judecată pe fostul consilier juridic pentru abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, flas în înscrisuri sub semnătură privată, fals în înscrisurile oficiale, uz de fals și înșelăciune. în prezent, Daniel Eugen Muha ispășește o altă pedeapsă cu închisoarea în Penitenciarul Bacău pentru infracțiuni financiar bancare. în tot acest tăvălug al falsurilor întocmite de Muha au fost implicați și un avocat și un judecător băcăuan, care au aflat stupefiați că pe numele lor există o plîngere penală pe motiv că ar fi falsificat niște decizii judecătorești care, chipurile, erau favorabile Cont Expert în niște procese care nu au existat niciodată. „Doamne, este de necrezut ce i-a putut trece prin cap omului acesta! Auzi, să redacteze decizii judecătorești false, să angreneze oameni nevinovați în tot acest tăvălug de falsuri peste flasuri, să le mai și legalizeze și să pretindă în fața șefilor săi că el a apărat societatea și a obținut cîștig de cauză este ceva peste puterile mele de înțelegere. Pînă în prezent nu am mai auzit de un asemenea caz”, ne-a declarat avocatul Marius Bîrgăuanu.
Nici conducerea Cont Expert nu-și poate explica comportamentul fostului salariat, care a mai creat probleme și pe la Banckoop și prin județul Vaslui. „Știm că are o condamnare de un an pentru falsificarea unor documente de creditare la Bankoop și încă una, de trei ani, pentru niște infracțiuni similare săvîrșite în Vaslui. Nu ne putem explica în nici un fel actele sale”, a spus Marius Ciuchi, actualul consilier juridic al Cont Expert. (Mirela ROMANEȚ)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!