Dă-i cu șprițul pînă-n UE

Ovidiu PAULIUC

Pare destul de limpede că a-i povesti justiției române despre reformă este ca și cum ai încerca să convingi un octogenar fost nomenclaturist că rock-ul este cea mai suavă muzică. Cîrpită în coate și tăvălită prin toate cocinele, justiția noastră a mai primit ieri o lovitură care poate părea ciudată, cel puțin printr-o coincidență. Este vorba despre atacul la imaginea ministrului Monica Macovei, acuzată că în loc de apă a pus în șpriț whisky, și nu puțin. Că eu personal o simpatizez pe Macovei nu cred că interesează pe cineva, dar ministrul se bucură totuși de simpatia unora dintre cele mai influente cercuri, pînă la nivelul Uniunii Europene, fiind considerat unul dintre cei mai buni miniștri ai cabinetului Tăriceanu. Monica Macovei se afla, pînă ieri, pe val, și s-ar putea ca atacul să o dezechilibreze. Pentru că urcatul pe val a presupus conflicte inevitabile cu unii din branșa sa. Bunăoară, ea se află în conflict cu bună parte din Consiliul Superior al Magistraturii, iar pe de altă parte a anunțat deja demiterea lui Amăriei din fruntea PNA, alături de o reformare a activității acestei instituții. Un lucru care ar fi foarte bun, în condițiile în care imaginea luptei anticorupție este la pămînt, dar care ar tulbura foarte tare apele într-o zonă bîntuită de rechini.

Monica Macovei a declarat la Bacău, la o întîlnire cu magistrați de la cele mai înalte instanțe din Moldova, că reforma și condițiile de aderare vor presupune chiar și faptul că trimiși ai Uniunii Europene vor asista la procesele românilor. Adică la acele procese la care oamenii mai și mor, la procesele care se întind pe ani de zile, chiar dacă este vorba despre cazuri aparent simple, la procesele la care se dau chiar și sentințe după ureche sau după cît de gras e plicul, ori la procesele unde pronunțarea se face în funcție de nepotismele care împăienjenesc sistemul justiției. Ori, cum ar putea suporta un magistrat prezența în sala de judecată a unui străin, cînd el e hotărît să nu își vîndă țara? Așa s-ar putea explica de ce pachetele de legi care ar aduce reforma în sistem, promovate de Monica Macovei, sînt văzute extrem de prost în multe cercuri de interese, cu o bază solidă inclusiv în justiție. Iar una dintre metodele cele mai simple și mai sigure pentru înlăturarea personajului este, desigur, discreditarea. Rodica Stănoiu nu a putut deranja, fiind înlăturată doar de ochii lumii, pe cînd Monica Macovei ar trebui înlăturată pentru că, se pare, chiar a reușit să urnească ceva în sistem. Și poate nu atît fiindcă are o pornire nativă în acest sens, ci pentru că domeniul justiției este piatra de moară de gîtul României în perspectiva aderării, iar acum am ajuns în ceasul al 12-lea.

Un sîmbure de adevăr în dezăvăluirile despre Monica Macovei pare totuși să existe. Voci din magistratura băcăuană spun că actualul ministru a ridicat des paharul și cu alte ocazii. Ca urmare, episodul de la finele săptămînii trecute ar putea fi confirmarea unui fapt ce ar putea deveni pentru ea un motiv de șantaj. Iar acest lucru ar folosi părții de justiție care nu își poate reveni din inerție.
Nu spre ziariștii care au publicat informația trebuie să ne îndreptăm atenția, ci spre cei care au furnizat informațiile. Și care, chiar dacă sînt reale, sînt folosite cu entuziasm proletar doar de cei pe care reforma îi zgîrie. Nu în ultimul rînd, pentru că vorbeam în primele rînduri despre o coincidență, aceasta ar putea fi faptul că simultan cu publicarea rețetei de șpriț din paharul Moincăi Macovei, ieri s-a produs în Parlament o mare bălăcăreală pesedistă pe marginea asumării răspunderii Guvernului asupra pachetului de legi din domeniul justiției, multe inițiate chiar de ministrul justiției. Helvetica-R oate cocinele, justiția noastră a mai primit ieri o lovitură care poate părea ciudată, cel puțin printr-o coi

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!